Royal Antwerp FC - Ghelamco B

Ander Belgisch voetbalnieuws

Moderator: Moderators

Jacke
Senior Member
Senior Member
Berichten: 1728
Lid geworden op: 21 jan 2016, 11:12

Re: Royal Antwerp FC - Ghelamco B

Bericht door Jacke » 13 feb 2020, 21:53

Lfc_23 schreef:
13 feb 2020, 20:59
Is toch te belachelijk voor woorden antwerp die al bij de grote willen horen.
Vanmiddag met nota bene (normale) Antwerp supporter over gehad.
Die vind de houding :Typisch Antwerpse houding
“Willen lopen voor je kan stappen”

Gaf grif toe dat een ploeg als bv Charleroi veel meer bij de G5 zou mogen aanleunen dan RAFC op basis van de laatste 5 jaar

Gebruikersavatar
jeans
Oldie
Oldie
Berichten: 9919
Lid geworden op: 21 jan 2016, 20:03
Locatie: Assebroek (Brugge)
Vak: 311

Re: Royal Antwerp FC - Ghelamco B

Bericht door jeans » 14 feb 2020, 07:31

Die arrogantie van Antwerp is toch totaal misplaatst. Ze kloppen aan de deur van de top en zijn een gevestigde waarde voor po1.
Hallo ze hebben tot nu toe 1X in po1 gezeten ,straks voor de tweede maal. Ze hebben al ruim 20 jaar geen enkele prijs gewonnen en staan nu nog eens in de finale. Ze overleven nu met elke jaar een tiental miljoen infuus geld en zouden beweren dat ze meer geld moeten krijgen om hun groei niet te beperken.
Was ik Zulte Waregem ik zou die mannen eens op hun plaats zetten. Zelfs Charleroi doet beter. Als ze de komende jaren effectief een vaste waarde zijn in po1 zullen ze automatisch in de rangorde stijgen. Maar ik vrees dat PG nu al beseft dat hij teveel geld in den bosuil moet steken zonder return.

timmy2002
Oldie
Oldie
Berichten: 28529
Lid geworden op: 29 mei 2016, 15:43

Re: Royal Antwerp FC - Ghelamco B

Bericht door timmy2002 » 14 feb 2020, 07:44

jeans schreef:
14 feb 2020, 07:31
Die arrogantie van Antwerp is toch totaal misplaatst. Ze kloppen aan de deur van de top en zijn een gevestigde waarde voor po1.
Hallo ze hebben tot nu toe 1X in po1 gezeten ,straks voor de tweede maal. Ze hebben al ruim 20 jaar geen enkele prijs gewonnen en staan nu nog eens in de finale. Ze overleven nu met elke jaar een tiental miljoen infuus geld en zouden beweren dat ze meer geld moeten krijgen om hun groei niet te beperken.
Was ik Zulte Waregem ik zou die mannen eens op hun plaats zetten. Zelfs Charleroi doet beter. Als ze de komende jaren effectief een vaste waarde zijn in po1 zullen ze automatisch in de rangorde stijgen. Maar ik vrees dat PG nu al beseft dat hij teveel geld in den bosuil moet steken zonder return.
2
Waxface speelde in Warsaw en Brussel/Grimbergen blufpoker zonder dat een spier op zijn gezicht vertrok; in de stad aan de Schelde is dat niet anders.

Gebruikersavatar
Vdb
Oldie
Oldie
Berichten: 8198
Lid geworden op: 20 jan 2016, 12:45
Vak: 225

Re: Royal Antwerp FC - Ghelamco B

Bericht door Vdb » 14 feb 2020, 08:56

Een simulatie van de verdeelsleutel: 8 miljoen minder dan Club, dat vindt Antwerp oneerlijk

Bijna acht miljoen euro. Dat bedrag zou Antwerp in 2025 minder krijgen dan Club aan tv-geld. Dat blijkt uit een simulatie van de verdeelsleutel.
Spoiler:
Net geen 4,5 miljoen euro – 4.429.732,13 euro om precies te zijn – is het tv-geld dat Antwerp volgens een door de Pro League opgemaakte simulatie dit seizoen zal krijgen. Ter vergelijking: Club Brugge zit aan ruim acht miljoen euro. In het nieuwe contract zou die kloof evenwel veel groter worden. Als het bod van Eleven Sports overeind blijft, strandt Antwerp volgend seizoen op 4,7 miljoen euro, terwijl Club bijna 11,2 miljoen zou incasseren. In 2025 zou het verschil de acht miljoen euro benaderen.General Secretary bij Antwerp Sven Jaecques verklaarde gisteren bij Proximus Sports dat de ­Great Old daar geen genoegen mee kan nemen. De volgens hen oneerlijke verdeelsleutel was dan ook de reden om niet mee te stappen in de collectieve verkoop aan Eleven Sports. “Dit akkoord remt onze groei”, aldus Jaecques. “Wij claimen op dit moment geen G5 te zijn, we eisen niet dezelfde ­bedragen, maar...”
Naar een G8?
Spoiler:
Antwerp, dat voorlopig geen duimbreed toegeeft, wil de discussie opentrekken. De club betwist allerminst dat ze nog een weg hebben af te leggen tegenover de traditionele topclubs ­(Anderlecht, Club en Standard) – niet het minst qua jeugdwerking –, maar ze willen wel concurrentieel zijn en blijven met AA Gent en Racing Genk. Daarom pleit Antwerp voor een herziening van het voetballandschap: waarom geen G8, met naast Antwerp ook clubs “uit het middenveld” als Charleroi en Zulte Waregem?
Over die twee clubs gesproken: Charleroi ging wel akkoord met de verdeelsleutel, al zijn er stemmen binnen het voetbal die ­beweren dat het standpunt van de Carolo’s anders zou zijn, mocht Mehdi Bayat geen bondsvoorzitter zijn. Zulte Waregem plooide dan weer onder druk van de K11.Binnen de Pro League is er weinig draagkracht voor een G8. Er zijn in het recente verleden reeds voorzichtige pogingen geweest om die aanpassing door te voeren, maar op de Bosuil ervaart men dat de concurrentie schrik heeft voor Antwerp. Om de ploeg van Paul Gheysens af te houden en de eigen stek aan de top te verzekeren, blijven ze op Deurne Noord beter nog even K11 (met dus minder middelen), is de ­defensieve redenering.
Voorstel met 22 clubs
Spoiler:
Het management van de Pro League draait inmiddels op volle toeren om de explosieve situatie te ontmijnen. Liefst zouden alle partijen voor woensdag tot een oplossing komen. Al was het maar omdat hier en daar de juridische geldigheid van de overeenkomst wordt betwist. Er moest sprake zijn van een collectieve verkoop, maar uiteindelijk stapten maar 22 clubs mee in het Eleven Sports-verhaal.
Achter de schermen wordt ­gewerkt aan een voorstel voor 22 clubs. Tegelijk verzamelt Eleven Sports de nodige (financiële) garanties, om hun dossier zo alleen maar sterker te maken. Het hoopt zo AA Gent, dat twijfels had bij de solvabiliteit, over de streep te trekken. Gisteravond was er alvast overleg tussen de top van de Buffalo’s en de Pro League, niemand wilde commentaar kwijt.
Bij Proximus en Telenet, de ‘verliezers’, was er wel een reactie. ­Telenet: “We bereiden ons voor op mogelijke onderhandelingen met Eleven Sports om de mogelijkheden tot samenwerking rond deze rechten te bekijken.”
Proximus: “We hopen dat het vervolg van het proces geen veranderingen zal teweegbrengen voor de huidige exposure.” Wat zoveel wil zeggen als: we willen het Belgische voetbal blijven aanbieden.
De verwachting bij het gros van de profclubs is dat het finaal wel tot een compromis zal komen – op alle niveaus –, maar het minste dat je kunt zeggen is dat vooral Antwerp het spel hard speelt. “Uit principe”, valt te horen. En wellicht toch ook wel omdat bijgevoegde cijfers fors in hun nadeel zijn.
HLN

Jacke
Senior Member
Senior Member
Berichten: 1728
Lid geworden op: 21 jan 2016, 11:12

Re: Royal Antwerp FC - Ghelamco B

Bericht door Jacke » 14 feb 2020, 09:04

Arrogante wankers!
Zagen ploegen als Zulte, Charleroi en zelfs Mechelen?
Die hebben de laatste 10j meer gepresteerd dan Antwerp.

Zorg dat je eerst jaren aan de top speelt en dan zullen die extra’s ongetwijfeld volgen.

Gebruikersavatar
Dennis Bergkamp
Oldie
Oldie
Berichten: 5384
Lid geworden op: 20 jan 2016, 16:54

Re: Royal Antwerp FC - Ghelamco B

Bericht door Dennis Bergkamp » 14 feb 2020, 09:18

Misschien is er een reden waarom Club meer TV-gelden krijgt, van een commercieel bedrijf?

Soit, op zich ben ik wel mee met een eerlijke verdeelsleutel, ook voor de kleinere clubs. Alleen zo ga je, op termijn, je competitie kunnen opwaarderen. Maar dat net Antwerp hierover gaat zitten klagen, da's toch wel al te gek voor woorden.

Die constante, persoonlijke, spelletjes welke Plastic Paul zit te spelen, beginnen iedereen wel wat tegen te steken. Let it go zeg, klein mannetje.

Gebruikersavatar
Renny
Oldie
Oldie
Berichten: 56111
Lid geworden op: 20 jan 2016, 08:38
Locatie: 9070
Vak: 313

Re: Royal Antwerp FC - Ghelamco B

Bericht door Renny » 14 feb 2020, 09:39

De verdeelsleutel is nog altijd zeer solidair als je naar andere landen kijkt hoor.

Gebruikersavatar
Mekhi
Oldie
Oldie
Berichten: 10581
Lid geworden op: 20 jan 2016, 13:58
Vak: 222

Re: Royal Antwerp FC - Ghelamco B

Bericht door Mekhi » 14 feb 2020, 09:40

Wat een absolute zever, die G8.

En Oostende moest dan ook bij die G8 (of is dat dan G9) de voorbije jaren ofzo? Of Lokeren toen die onder Maes 2 bekers wonnen en enkele keren POI?

Maar als dan een jaar later de geldschieter weg is, of de club het veel minder doet, dan gooi je ze er direct weer uit? En als dan een nieuwe club plots rijk is of het goed doet, dan moet die er ook direct in?

Als Beerschot binnen 2-3 jaar iets gelijkaardig zou doen als Antwerp nu, gaat Antwerp dan akkoord dat die ook tot die G-8/G-9/G-10... zouden toetreden?

timmy2002
Oldie
Oldie
Berichten: 28529
Lid geworden op: 29 mei 2016, 15:43

Re: Royal Antwerp FC - Ghelamco B

Bericht door timmy2002 » 14 feb 2020, 09:52

Mekhi schreef:
14 feb 2020, 09:40
Wat een absolute zever, die G8.

En Oostende moest dan ook bij die G8 (of is dat dan G9) de voorbije jaren ofzo? Of Lokeren toen die onder Maes 2 bekers wonnen en enkele keren POI?

Maar als dan een jaar later de geldschieter weg is, of de club het veel minder doet, dan gooi je ze er direct weer uit? En als dan een nieuwe club plots rijk is of het goed doet, dan moet die er ook direct in?

Als Beerschot binnen 2-3 jaar iets gelijkaardig zou doen als Antwerp nu, gaat Antwerp dan akkoord dat die ook tot die G-8/G-9/G-10... zouden toetreden?
2
En als Union ooit moest stijgen naar 1A kan je deze club op grond van hun palmares er ook al bijzetten. :grin:

En achteraf dan zoals Wax face komen bleiten :facepalm:
Of wist hij voor de tender afging niet hoe de verdeelsleutel in mekaar stak?

Gebruikersavatar
R3mko
Winnaar De Mol
Winnaar De Mol
Berichten: 10101
Lid geworden op: 20 jan 2016, 12:29
Locatie: Kruibeke
Vak: 311

Re: Royal Antwerp FC - Ghelamco B

Bericht door R3mko » 14 feb 2020, 09:59

Typisch die arrogantie, die mannen verleren het nooit

Gebruikersavatar
Dennis Bergkamp
Oldie
Oldie
Berichten: 5384
Lid geworden op: 20 jan 2016, 16:54

Re: Royal Antwerp FC - Ghelamco B

Bericht door Dennis Bergkamp » 14 feb 2020, 10:09

Renny schreef:
14 feb 2020, 09:39
De verdeelsleutel is nog altijd zeer solidair als je naar andere landen kijkt hoor.
Omdat het op een ander nog minder solidair is, wil dat niet meteen zeggen dat het bij ons plots als "zeer solidair" kan aanzien worden. Kom nu Renny, ik had beter van jou verwacht.

Afbeelding


Als deze foto klopt, vind ik dat niet meteen een teken van solidariteit. De kloof tussen de G5 en de rest vind ik wel heel groot.

Gebruikersavatar
Renny
Oldie
Oldie
Berichten: 56111
Lid geworden op: 20 jan 2016, 08:38
Locatie: 9070
Vak: 313

Re: Royal Antwerp FC - Ghelamco B

Bericht door Renny » 14 feb 2020, 10:14

Je moet maar eens opzoeken hoe het zit in Spanje bv...

Ik ben pro meer herverdeling hoor, maar Antwerp moet nu niet de dramaqueen uithangen. Zo erg is het niet.

Gebruikersavatar
quagmire
Oldie
Oldie
Berichten: 8815
Lid geworden op: 20 jan 2016, 12:31

Re: Royal Antwerp FC - Ghelamco B

Bericht door quagmire » 14 feb 2020, 10:28

Ploegen als Waregem en Charleroi moeten zeker niet klagen.
Club heeft sowieso 10 keer meer kijkers over het land.
Dan vind ik die verdeelsleutel zeer solidair.
En Antwerp? Tja,welkom bij de grote jongens waar je eerst een aantal jaar moet presteren om er bij te horen.

Gebruikersavatar
Chimme
Addicted Member
Addicted Member
Berichten: 3770
Lid geworden op: 20 jan 2016, 15:12

Re: Royal Antwerp FC - Ghelamco B

Bericht door Chimme » 14 feb 2020, 10:32

timmy2002 schreef:
14 feb 2020, 07:44
jeans schreef:
14 feb 2020, 07:31
Die arrogantie van Antwerp is toch totaal misplaatst. Ze kloppen aan de deur van de top en zijn een gevestigde waarde voor po1.
Hallo ze hebben tot nu toe 1X in po1 gezeten ,straks voor de tweede maal. Ze hebben al ruim 20 jaar geen enkele prijs gewonnen en staan nu nog eens in de finale. Ze overleven nu met elke jaar een tiental miljoen infuus geld en zouden beweren dat ze meer geld moeten krijgen om hun groei niet te beperken.
Was ik Zulte Waregem ik zou die mannen eens op hun plaats zetten. Zelfs Charleroi doet beter. Als ze de komende jaren effectief een vaste waarde zijn in po1 zullen ze automatisch in de rangorde stijgen. Maar ik vrees dat PG nu al beseft dat hij teveel geld in den bosuil moet steken zonder return.
2
Waxface speelde in Warsaw en Brussel/Grimbergen blufpoker zonder dat een spier op zijn gezicht vertrok; in de stad aan de Schelde is dat niet anders.
Hoe zou er dan ook zelfs maar één spier kunnen vertrekken op diens gezicht? Allemaal strak getrokken.

Gebruikersavatar
Chimme
Addicted Member
Addicted Member
Berichten: 3770
Lid geworden op: 20 jan 2016, 15:12

Re: Royal Antwerp FC - Ghelamco B

Bericht door Chimme » 14 feb 2020, 10:34

Vdb schreef:
14 feb 2020, 08:56
Een simulatie van de verdeelsleutel: 8 miljoen minder dan Club, dat vindt Antwerp oneerlijk

Bijna acht miljoen euro. Dat bedrag zou Antwerp in 2025 minder krijgen dan Club aan tv-geld. Dat blijkt uit een simulatie van de verdeelsleutel.
Spoiler:
Net geen 4,5 miljoen euro – 4.429.732,13 euro om precies te zijn – is het tv-geld dat Antwerp volgens een door de Pro League opgemaakte simulatie dit seizoen zal krijgen. Ter vergelijking: Club Brugge zit aan ruim acht miljoen euro. In het nieuwe contract zou die kloof evenwel veel groter worden. Als het bod van Eleven Sports overeind blijft, strandt Antwerp volgend seizoen op 4,7 miljoen euro, terwijl Club bijna 11,2 miljoen zou incasseren. In 2025 zou het verschil de acht miljoen euro benaderen.General Secretary bij Antwerp Sven Jaecques verklaarde gisteren bij Proximus Sports dat de ­Great Old daar geen genoegen mee kan nemen. De volgens hen oneerlijke verdeelsleutel was dan ook de reden om niet mee te stappen in de collectieve verkoop aan Eleven Sports. “Dit akkoord remt onze groei”, aldus Jaecques. “Wij claimen op dit moment geen G5 te zijn, we eisen niet dezelfde ­bedragen, maar...”
Naar een G8?
Spoiler:
Antwerp, dat voorlopig geen duimbreed toegeeft, wil de discussie opentrekken. De club betwist allerminst dat ze nog een weg hebben af te leggen tegenover de traditionele topclubs ­(Anderlecht, Club en Standard) – niet het minst qua jeugdwerking –, maar ze willen wel concurrentieel zijn en blijven met AA Gent en Racing Genk. Daarom pleit Antwerp voor een herziening van het voetballandschap: waarom geen G8, met naast Antwerp ook clubs “uit het middenveld” als Charleroi en Zulte Waregem?
Over die twee clubs gesproken: Charleroi ging wel akkoord met de verdeelsleutel, al zijn er stemmen binnen het voetbal die ­beweren dat het standpunt van de Carolo’s anders zou zijn, mocht Mehdi Bayat geen bondsvoorzitter zijn. Zulte Waregem plooide dan weer onder druk van de K11.Binnen de Pro League is er weinig draagkracht voor een G8. Er zijn in het recente verleden reeds voorzichtige pogingen geweest om die aanpassing door te voeren, maar op de Bosuil ervaart men dat de concurrentie schrik heeft voor Antwerp. Om de ploeg van Paul Gheysens af te houden en de eigen stek aan de top te verzekeren, blijven ze op Deurne Noord beter nog even K11 (met dus minder middelen), is de ­defensieve redenering.
Voorstel met 22 clubs
Spoiler:
Het management van de Pro League draait inmiddels op volle toeren om de explosieve situatie te ontmijnen. Liefst zouden alle partijen voor woensdag tot een oplossing komen. Al was het maar omdat hier en daar de juridische geldigheid van de overeenkomst wordt betwist. Er moest sprake zijn van een collectieve verkoop, maar uiteindelijk stapten maar 22 clubs mee in het Eleven Sports-verhaal.
Achter de schermen wordt ­gewerkt aan een voorstel voor 22 clubs. Tegelijk verzamelt Eleven Sports de nodige (financiële) garanties, om hun dossier zo alleen maar sterker te maken. Het hoopt zo AA Gent, dat twijfels had bij de solvabiliteit, over de streep te trekken. Gisteravond was er alvast overleg tussen de top van de Buffalo’s en de Pro League, niemand wilde commentaar kwijt.
Bij Proximus en Telenet, de ‘verliezers’, was er wel een reactie. ­Telenet: “We bereiden ons voor op mogelijke onderhandelingen met Eleven Sports om de mogelijkheden tot samenwerking rond deze rechten te bekijken.”
Proximus: “We hopen dat het vervolg van het proces geen veranderingen zal teweegbrengen voor de huidige exposure.” Wat zoveel wil zeggen als: we willen het Belgische voetbal blijven aanbieden.
De verwachting bij het gros van de profclubs is dat het finaal wel tot een compromis zal komen – op alle niveaus –, maar het minste dat je kunt zeggen is dat vooral Antwerp het spel hard speelt. “Uit principe”, valt te horen. En wellicht toch ook wel omdat bijgevoegde cijfers fors in hun nadeel zijn.
HLN
10 mio verlies was het zeker hé, vorig seizoen?

"Concurrentieel blijven" [c050] [stampen]

timmy2002
Oldie
Oldie
Berichten: 28529
Lid geworden op: 29 mei 2016, 15:43

Re: Royal Antwerp FC - Ghelamco B

Bericht door timmy2002 » 14 feb 2020, 10:40

Chimme schreef:
14 feb 2020, 10:34
Vdb schreef:
14 feb 2020, 08:56
Een simulatie van de verdeelsleutel: 8 miljoen minder dan Club, dat vindt Antwerp oneerlijk

Bijna acht miljoen euro. Dat bedrag zou Antwerp in 2025 minder krijgen dan Club aan tv-geld. Dat blijkt uit een simulatie van de verdeelsleutel.
Spoiler:
Net geen 4,5 miljoen euro – 4.429.732,13 euro om precies te zijn – is het tv-geld dat Antwerp volgens een door de Pro League opgemaakte simulatie dit seizoen zal krijgen. Ter vergelijking: Club Brugge zit aan ruim acht miljoen euro. In het nieuwe contract zou die kloof evenwel veel groter worden. Als het bod van Eleven Sports overeind blijft, strandt Antwerp volgend seizoen op 4,7 miljoen euro, terwijl Club bijna 11,2 miljoen zou incasseren. In 2025 zou het verschil de acht miljoen euro benaderen.General Secretary bij Antwerp Sven Jaecques verklaarde gisteren bij Proximus Sports dat de ­Great Old daar geen genoegen mee kan nemen. De volgens hen oneerlijke verdeelsleutel was dan ook de reden om niet mee te stappen in de collectieve verkoop aan Eleven Sports. “Dit akkoord remt onze groei”, aldus Jaecques. “Wij claimen op dit moment geen G5 te zijn, we eisen niet dezelfde ­bedragen, maar...”
Naar een G8?
Spoiler:
Antwerp, dat voorlopig geen duimbreed toegeeft, wil de discussie opentrekken. De club betwist allerminst dat ze nog een weg hebben af te leggen tegenover de traditionele topclubs ­(Anderlecht, Club en Standard) – niet het minst qua jeugdwerking –, maar ze willen wel concurrentieel zijn en blijven met AA Gent en Racing Genk. Daarom pleit Antwerp voor een herziening van het voetballandschap: waarom geen G8, met naast Antwerp ook clubs “uit het middenveld” als Charleroi en Zulte Waregem?
Over die twee clubs gesproken: Charleroi ging wel akkoord met de verdeelsleutel, al zijn er stemmen binnen het voetbal die ­beweren dat het standpunt van de Carolo’s anders zou zijn, mocht Mehdi Bayat geen bondsvoorzitter zijn. Zulte Waregem plooide dan weer onder druk van de K11.Binnen de Pro League is er weinig draagkracht voor een G8. Er zijn in het recente verleden reeds voorzichtige pogingen geweest om die aanpassing door te voeren, maar op de Bosuil ervaart men dat de concurrentie schrik heeft voor Antwerp. Om de ploeg van Paul Gheysens af te houden en de eigen stek aan de top te verzekeren, blijven ze op Deurne Noord beter nog even K11 (met dus minder middelen), is de ­defensieve redenering.
Voorstel met 22 clubs
Spoiler:
Het management van de Pro League draait inmiddels op volle toeren om de explosieve situatie te ontmijnen. Liefst zouden alle partijen voor woensdag tot een oplossing komen. Al was het maar omdat hier en daar de juridische geldigheid van de overeenkomst wordt betwist. Er moest sprake zijn van een collectieve verkoop, maar uiteindelijk stapten maar 22 clubs mee in het Eleven Sports-verhaal.
Achter de schermen wordt ­gewerkt aan een voorstel voor 22 clubs. Tegelijk verzamelt Eleven Sports de nodige (financiële) garanties, om hun dossier zo alleen maar sterker te maken. Het hoopt zo AA Gent, dat twijfels had bij de solvabiliteit, over de streep te trekken. Gisteravond was er alvast overleg tussen de top van de Buffalo’s en de Pro League, niemand wilde commentaar kwijt.
Bij Proximus en Telenet, de ‘verliezers’, was er wel een reactie. ­Telenet: “We bereiden ons voor op mogelijke onderhandelingen met Eleven Sports om de mogelijkheden tot samenwerking rond deze rechten te bekijken.”
Proximus: “We hopen dat het vervolg van het proces geen veranderingen zal teweegbrengen voor de huidige exposure.” Wat zoveel wil zeggen als: we willen het Belgische voetbal blijven aanbieden.
De verwachting bij het gros van de profclubs is dat het finaal wel tot een compromis zal komen – op alle niveaus –, maar het minste dat je kunt zeggen is dat vooral Antwerp het spel hard speelt. “Uit principe”, valt te horen. En wellicht toch ook wel omdat bijgevoegde cijfers fors in hun nadeel zijn.
HLN
10 mio verlies was het zeker hé, vorig seizoen?

"Concurrentieel blijven" [c050] [stampen]
Oneerlijke concurrentie is ook concurrentie :grin:
Voor Eurostadion bood hij eveneens een luchtkasteel aan terwijl alle andere gegadigden zich terugtrokken omdat zonder vastgoed daar geen cent te verdienen was.
Leven op het zweet van een ander heeft hij in Polen geleerd: het koud zweet zal de marginalen ooit wel uitbreken.

Gebruikersavatar
jeans
Oldie
Oldie
Berichten: 9919
Lid geworden op: 21 jan 2016, 20:03
Locatie: Assebroek (Brugge)
Vak: 311

Re: Royal Antwerp FC - Ghelamco B

Bericht door jeans » 14 feb 2020, 15:56

Chimme schreef:
14 feb 2020, 10:34
Vdb schreef:
14 feb 2020, 08:56
Een simulatie van de verdeelsleutel: 8 miljoen minder dan Club, dat vindt Antwerp oneerlijk

Bijna acht miljoen euro. Dat bedrag zou Antwerp in 2025 minder krijgen dan Club aan tv-geld. Dat blijkt uit een simulatie van de verdeelsleutel.
Spoiler:
Net geen 4,5 miljoen euro – 4.429.732,13 euro om precies te zijn – is het tv-geld dat Antwerp volgens een door de Pro League opgemaakte simulatie dit seizoen zal krijgen. Ter vergelijking: Club Brugge zit aan ruim acht miljoen euro. In het nieuwe contract zou die kloof evenwel veel groter worden. Als het bod van Eleven Sports overeind blijft, strandt Antwerp volgend seizoen op 4,7 miljoen euro, terwijl Club bijna 11,2 miljoen zou incasseren. In 2025 zou het verschil de acht miljoen euro benaderen.General Secretary bij Antwerp Sven Jaecques verklaarde gisteren bij Proximus Sports dat de ­Great Old daar geen genoegen mee kan nemen. De volgens hen oneerlijke verdeelsleutel was dan ook de reden om niet mee te stappen in de collectieve verkoop aan Eleven Sports. “Dit akkoord remt onze groei”, aldus Jaecques. “Wij claimen op dit moment geen G5 te zijn, we eisen niet dezelfde ­bedragen, maar...”
Naar een G8?
Spoiler:
Antwerp, dat voorlopig geen duimbreed toegeeft, wil de discussie opentrekken. De club betwist allerminst dat ze nog een weg hebben af te leggen tegenover de traditionele topclubs ­(Anderlecht, Club en Standard) – niet het minst qua jeugdwerking –, maar ze willen wel concurrentieel zijn en blijven met AA Gent en Racing Genk. Daarom pleit Antwerp voor een herziening van het voetballandschap: waarom geen G8, met naast Antwerp ook clubs “uit het middenveld” als Charleroi en Zulte Waregem?
Over die twee clubs gesproken: Charleroi ging wel akkoord met de verdeelsleutel, al zijn er stemmen binnen het voetbal die ­beweren dat het standpunt van de Carolo’s anders zou zijn, mocht Mehdi Bayat geen bondsvoorzitter zijn. Zulte Waregem plooide dan weer onder druk van de K11.Binnen de Pro League is er weinig draagkracht voor een G8. Er zijn in het recente verleden reeds voorzichtige pogingen geweest om die aanpassing door te voeren, maar op de Bosuil ervaart men dat de concurrentie schrik heeft voor Antwerp. Om de ploeg van Paul Gheysens af te houden en de eigen stek aan de top te verzekeren, blijven ze op Deurne Noord beter nog even K11 (met dus minder middelen), is de ­defensieve redenering.
Voorstel met 22 clubs
Spoiler:
Het management van de Pro League draait inmiddels op volle toeren om de explosieve situatie te ontmijnen. Liefst zouden alle partijen voor woensdag tot een oplossing komen. Al was het maar omdat hier en daar de juridische geldigheid van de overeenkomst wordt betwist. Er moest sprake zijn van een collectieve verkoop, maar uiteindelijk stapten maar 22 clubs mee in het Eleven Sports-verhaal.
Achter de schermen wordt ­gewerkt aan een voorstel voor 22 clubs. Tegelijk verzamelt Eleven Sports de nodige (financiële) garanties, om hun dossier zo alleen maar sterker te maken. Het hoopt zo AA Gent, dat twijfels had bij de solvabiliteit, over de streep te trekken. Gisteravond was er alvast overleg tussen de top van de Buffalo’s en de Pro League, niemand wilde commentaar kwijt.
Bij Proximus en Telenet, de ‘verliezers’, was er wel een reactie. ­Telenet: “We bereiden ons voor op mogelijke onderhandelingen met Eleven Sports om de mogelijkheden tot samenwerking rond deze rechten te bekijken.”
Proximus: “We hopen dat het vervolg van het proces geen veranderingen zal teweegbrengen voor de huidige exposure.” Wat zoveel wil zeggen als: we willen het Belgische voetbal blijven aanbieden.
De verwachting bij het gros van de profclubs is dat het finaal wel tot een compromis zal komen – op alle niveaus –, maar het minste dat je kunt zeggen is dat vooral Antwerp het spel hard speelt. “Uit principe”, valt te horen. En wellicht toch ook wel omdat bijgevoegde cijfers fors in hun nadeel zijn.
HLN
10 mio verlies was het zeker hé, vorig seizoen?

"Concurrentieel blijven" [c050] [stampen]
Tot driemaal toe wordt er elk jaar kapitaal vernietigd om de verliezen uit de balans weg te zuiveren. Eigenlijk is het simpel. De licentiecommissie zou nu beter PG op zijn plaats zetten. Maar met sven jaques heeft hij een ervaringsdeskundige. Hij heeft dat geleerd bij sirkul: hoe parasiteer ik.
Als ik eens wat zin heb zal ik zo een overzicht maken zoals bij sirkul, hoeveel PG al in Antwerp gepompt heeft. Een nadeel: de kosten van het stadion zitten in een nv welke meer doet dan dit, nv Docora. Zo slim is die PG wel,
edit: op 20/12/2019 is er bij de nv Docora een kapitaal verhoging van 11,5 miljoen. Deze is duidelijk voor de verbouwing van het stadion achter het doel. Tevens is er omzetting van een schuldvordering van Ghelamco invest in kapitaal voor 38,287 miljoen. Zoals je ziet onduidelijkheid troef, typische werkwijze. En daar zal zeker een groot deel inzitten voor de kost van tribune 1. In deze invest zitten ook het artevelde stadion voor 342.998 aandelen of 11,08%. Als ook alle vennootschappen bedoeld voor het Eurostadion.

papin
Junior Member
Junior Member
Berichten: 955
Lid geworden op: 03 jun 2016, 12:54

Re: Royal Antwerp FC - Ghelamco B

Bericht door papin » 14 feb 2020, 16:27

jeans schreef:
14 feb 2020, 15:56

Tot driemaal toe wordt er elk jaar kapitaal vernietigd om de verliezen uit de balans weg te zuiveren. Eigenlijk is het simpel. De licentiecommissie zou nu beter PG op zijn plaats zetten. Maar met sven jaques heeft hij een ervaringsdeskundige. Hij heeft dat geleerd bij sirkul: hoe parasiteer ik.
Als ik eens wat zin heb zal ik zo een overzicht maken zoals bij sirkul, hoeveel PG al in Antwerp gepompt heeft. Een nadeel: de kosten van het stadion zitten in een nv welke meer doet dan dit, nv Docora. Zo slim is die PG wel,
Eerlijk gezegd: et alors?

Volgens FFP mag je op 3 jaar 30 miljoen 'extra' investeren zeker (los van infrastructuur)? So be it.

Gebruikersavatar
jeans
Oldie
Oldie
Berichten: 9919
Lid geworden op: 21 jan 2016, 20:03
Locatie: Assebroek (Brugge)
Vak: 311

Re: Royal Antwerp FC - Ghelamco B

Bericht door jeans » 14 feb 2020, 16:36

Mijn vroegere quote als reply op Piwi (een kakker) hier nog eens zetten: tel zelf op en zie hoe de ambities van den Antwerp gefinancierd worden.

jeans schreef:
12 jan 2020, 01:14


lol. bruto marge is lager dan de omzet. En stel dat het zo is, welke uitgaven/ kosten staan daar dan tegenover? Want een rekening moet altijd in evenwicht zijn, vandaar de balans. En toch een verlies van 8.148.223. :crazy:
Jij gelooft die foef? Is net als vandaag op vrt journaal waarin gesteld is dat met die 5,6 aangetoond wordt hoe ambitieus Gheysens is. Waarbij de boss himself in bijna plat West Vlaams stelde dat die som van 5,6 structureel bedoeld is. Het is verdomme de verliezen wegmoffelen. Op 20/12/2019 een kapitaalverhoging van 5,6 en terzelfder tijd een kapitaal vermindering van 8.148.223,06 ofte het verlies van vorig boekjaar. Zodoende kapitaal van 22.062185 naar 13.913.961,95. Op 24/6/2019 een kapitaal verhoging van 10,5M om onmiddellijk te verminderen met de verliezen van 2018 : 4.037814,99. op 29/6/2018 zelfde truc, plus 5 M en vermindering met verlies van 2017 : 3.333.333,33. Op 7/12/2017 een kapitaalvermindering door verminderen verliezen 2016 van 5.303.247,84. Terzelfder tijd kwijtschelding schuld door de moedermaatschappij GOALA door inbreng in kapitaal voor 9.175.972,55 alsook de intresten hier op voor 1.362.511,29. Stel dat hij plots een couckske doet zoals bij KVO, dan betalen jullie zich blauw aan een stadion welke in een andere vennootschap zit en waarbij de erfpacht op de gronden van de bosuil zit (7,750M).
Zoals men kan vaststellen zal het opgegeven cijfer er niet ver af zijn. Tel daar de nv Docora nog bij.
En btw zoek eens op een verkorte jaarrekening is. En kom dan eens terug.

Nu we toch bezig zijn enkele cijfers in miljoen uit de jaarrekening per 30 juni 2019
- spelerswaarde 5,945
- omzet 9,901
- lonen ; 18,647 bijna het dubbele van de omzet.
- schulden : 16,143

Dus een club om niet bang van te zijn wat betreft liquiditeit zonder het grote infuus.

Gebruikersavatar
jeans
Oldie
Oldie
Berichten: 9919
Lid geworden op: 21 jan 2016, 20:03
Locatie: Assebroek (Brugge)
Vak: 311

Re: Royal Antwerp FC - Ghelamco B

Bericht door jeans » 14 feb 2020, 16:43

Je kan natuurlijk wel zeggen dat de nv Docora straks een nieuw stadion zal gefinancierd hebben. Dat zijn inderdaad grote ambities. Maar die ambities slaan niet op de RAFC gezien zij huurder zijn. Dat wil dus zeggen dat zij in dezelfde situatie zitten als KVO. En we weten allemaal wat er gebeurd als de eigenaar vertrekt.
Als ik alle kapitaalverhogingen en schuldkwijtscheldingen optel kom ik aan de kleine som van 32.038.483 welke PG al in de antwerp gestopt heeft. Daar komen nog zijn investeringen in het stadion bij via de nv Docora.

papin
Junior Member
Junior Member
Berichten: 955
Lid geworden op: 03 jun 2016, 12:54

Re: Royal Antwerp FC - Ghelamco B

Bericht door papin » 14 feb 2020, 16:44

Eerst pagina's vullen over de stoute buitenlandse overnemers die enkel uit zijn op geldgewin en zakkengevul, zonder investeringen.
Nu pagina's vullen over een Vlaamse (verderfelijke) ondernemer die zonder iets van voetbal te kennen miljoenen pompt in een ploegje.

't Is precies nooit goed. Iedereen weet toch hoe de vork er in de steel zit. Beproefde tactiek om eerst diepe putten te maken...

Gebruikersavatar
Lfc_23
Senior Member
Senior Member
Berichten: 1590
Lid geworden op: 07 mei 2018, 23:45
Locatie: Evergem

Re: Royal Antwerp FC - Ghelamco B

Bericht door Lfc_23 » 14 feb 2020, 16:45

Dennis Bergkamp schreef:
14 feb 2020, 10:09
Renny schreef:
14 feb 2020, 09:39
De verdeelsleutel is nog altijd zeer solidair als je naar andere landen kijkt hoor.
Omdat het op een ander nog minder solidair is, wil dat niet meteen zeggen dat het bij ons plots als "zeer solidair" kan aanzien worden. Kom nu Renny, ik had beter van jou verwacht.

Afbeelding


Als deze foto klopt, vind ik dat niet meteen een teken van solidariteit. De kloof tussen de G5 en de rest vind ik wel heel groot.
Over hoeveel cercle krijgt zijn we het wel eens hoop ik :rock:

Gebruikersavatar
vencer
Addicted Member
Addicted Member
Berichten: 3676
Lid geworden op: 20 jan 2016, 14:12
Locatie: Leuven

Re: Royal Antwerp FC - Ghelamco B

Bericht door vencer » 14 feb 2020, 16:48

Dennis Bergkamp schreef:
14 feb 2020, 10:09
Renny schreef:
14 feb 2020, 09:39
De verdeelsleutel is nog altijd zeer solidair als je naar andere landen kijkt hoor.
Omdat het op een ander nog minder solidair is, wil dat niet meteen zeggen dat het bij ons plots als "zeer solidair" kan aanzien worden. Kom nu Renny, ik had beter van jou verwacht.

Afbeelding


Als deze foto klopt, vind ik dat niet meteen een teken van solidariteit. De kloof tussen de G5 en de rest vind ik wel heel groot.
Blijven mensen thuis om naar een match van 2 K11 ploegen onderling te kijken? Neen, mensen blijven thuis om de grote 5/6 te kunnen zien spelen en dan nog het liefst tegen elkaar. Face it.

timmy2002
Oldie
Oldie
Berichten: 28529
Lid geworden op: 29 mei 2016, 15:43

Re: Royal Antwerp FC - Ghelamco B

Bericht door timmy2002 » 14 feb 2020, 16:53

vencer schreef:
14 feb 2020, 16:48
Dennis Bergkamp schreef:
14 feb 2020, 10:09
Renny schreef:
14 feb 2020, 09:39
De verdeelsleutel is nog altijd zeer solidair als je naar andere landen kijkt hoor.
Omdat het op een ander nog minder solidair is, wil dat niet meteen zeggen dat het bij ons plots als "zeer solidair" kan aanzien worden. Kom nu Renny, ik had beter van jou verwacht.

Afbeelding


Als deze foto klopt, vind ik dat niet meteen een teken van solidariteit. De kloof tussen de G5 en de rest vind ik wel heel groot.
Blijven mensen thuis om naar een match van 2 K11 ploegen onderling te kijken? Neen, mensen blijven thuis om de grote 5/6 te kunnen zien spelen en dan nog het liefst tegen elkaar. Face it.
Natuurlijk en de meeste van die K11 die dan niet mekkeren weten wel waarom.
Als de G5 op bezoek komen in hun stadion verdubbelen ze telkens minstens hun recette/inkomsten in vergelijking met als ze tegen mekaar spelen.
Zowel door verkoop tickets in het uitvak, de verkoop van extra vip-arrangementen als meer neutrale supporters die speciaal zo'n match uitkiezen.
Zoiets maakt ook deel uit van de solidariteit ….

Gebruikersavatar
jeans
Oldie
Oldie
Berichten: 9919
Lid geworden op: 21 jan 2016, 20:03
Locatie: Assebroek (Brugge)
Vak: 311

Re: Royal Antwerp FC - Ghelamco B

Bericht door jeans » 14 feb 2020, 16:58

papin schreef:
14 feb 2020, 16:44
Eerst pagina's vullen over de stoute buitenlandse overnemers die enkel uit zijn op geldgewin en zakkengevul, zonder investeringen.
Nu pagina's vullen over een Vlaamse (verderfelijke) ondernemer die zonder iets van voetbal te kennen miljoenen pompt in een ploegje.

't Is precies nooit goed. Iedereen weet toch hoe de vork er in de steel zit. Beproefde tactiek om eerst diepe putten te maken...
Ik breng dit maar aan om aan te tonen dat de uitspraak: 'onze groei niet beperken' klinkklare onzin is. Met zijn bijna 15mio in Club heeft BV veel meer gerealiseerd.