Nieuws

Koetjes en kalfjes

Moderator: Moderators

Gebruikersavatar
Digress
Oldie
Oldie
Berichten: 15449
Lid geworden op: 21 jan 2016, 11:43

Re: Nieuws

Bericht door Digress » 29 nov 2019, 11:26

https://www.bloomberg.com/news/articles ... -for-china

How Belgium Became Europe’s Den of Spies and a Gateway for China

When a suspected Chinese spy was extradited to the U.S. last year, the Department of Justice praised the “significant assistance” given by authorities in Belgium.

Xu Yanjun was arrested in Belgium after going there to meet a contact “for the purpose of discussing and receiving the sensitive information he had requested,” according to the U.S. indictment. Xu was charged with attempting to commit economic espionage, with GE Aviation the main target. The case is pending.

Belgium may seem an unlikely destination for a Chinese agent. In fact, it’s a den of spies, according to domestic intelligence agency State Security (VSSE). It says the number of operatives is at least as high as during the Cold War, and Brussels is their “chessboard.”

Host to the European Union’s institutions and North Atlantic Treaty Organization headquarters, Belgium is an alluring draw card for aspiring espionage-makers. Diplomats, lawmakers and military officials mingle, sharing gossip and ideas, while Belgium’s strategic location makes it important to China in its own right as a place to exert influence in Europe.

“The mere fact that we hold international institutions such as NATO and the EU makes Belgium a natural focus for China,” said Bruno Hellendorff, a research fellow at the Brussels-based Egmont Royal Institute for International Relations. “It’s common knowledge that there are many spies in Brussels, and these days espionage from China is a major and growing concern.”

In February, German newspaper Die Welt cited an unpublished assessment by the EU’s foreign and diplomatic wing, the European External Action Service, that about 250 Chinese spies were working in Brussels—more than from Russia. The Chinese mission to the EU said it was “deeply shocked” at the “unfounded” reports. “China respects the sovereignty of all countries and does not interfere in the internal affairs of other countries,” it said.

And yet the incidents keep coming. The Chinese director of the Confucius Institute at the VUB Brussels University was barred in October from entering the EU’s passport-free Schengen area for eight years after being accused of espionage, a charge he denies.

An insight into the methods employed by China are outlined in the indictment for Xu, whose duties allegedly included obtaining trade secrets from aviation and aerospace companies in the U.S. “and throughout Europe.” He used aliases and invited experts on paid trips to China to deliver presentations at the Nanjing University of Aeronautics and Astronautics, operated by the information ministry. He ensured targets carried a work computer whose data could be captured.

The U.S. remains at the core of Beijing’s espionage activities—the head of the FBI said in July that China was trying to “steal their way up the economic ladder at our expense.” Yet Europe appears increasingly in focus, with cases of so-called interference by China identified in Poland, France, Germany and the U.K.

“The Chinese are becoming far more active than they were 10 or 20 years ago,” said Charles Parton, a former British diplomat with more than two decades of experience of China.

Espionage is “the far end of the spectrum” of interference that ranges from academia to “technological spillover”—collecting data to send back to China for mining, said Parton, a senior associate fellow at the London-based Royal United Services Institute.

Belgium’s elite generally has a relaxed attitude toward China that can open it to charges of complacency. A fractured political system makes it harder to craft a unified strategy—there’s still no government six months after elections. A delegation to China this month included four ministers responsible for trade relations: a federal minister plus one each for Dutch-speaking Flanders, Francophone Wallonia and Brussels.

Even as the EU adopts a more skeptical stance toward China—losing its naivety, as one senior European official put it—Belgium is opening the gates to Chinese investments in strategic areas from energy to shipping and technology. Belgium is responding to China’s rise “in a pragmatic way,” stressing its advantages in areas such as logistics while ensuring “attention to the sustainability of the projects and respect for international standards,” according to the Foreign Ministry.

“They have very advanced technologies that China needs,” Wang Yiwei, director of Renmin University’s Institute of International Affairs and a former Chinese diplomat based in Brussels, said of Belgium’s appeal. “Through Brussels you can access Europe and even the United States.” He said that Chinese innovation is fast catching up with the U.S. and talk of industrial espionage was exaggerated.

All countries make efforts to win over hearts and minds, and much influence-building is legitimate diplomatic activity. But there’s also a gray zone and it can be “difficult to tell the hand of the Chinese state from a much more diffuse web of influence-peddling,” the European Council on Foreign Relations said in a 2017 report.

Brecht Vermeulen, who was chairman of the Belgian federal parliament’s home affairs committee until losing his seat this year, joined the assembly’s China friendship group soon after his election in 2014 as a lawmaker for the Flemish nationalist N-VA party, the largest group in the then-ruling coalition.

Over the course of his five-year term, Vermeulen made several trips to China, where officials briefed him on technological advances in artificial intelligence, facial recognition and cybersecurity. During that time, N-VA policy evolved from sympathizing with efforts by some in Taiwan and Hong Kong to keep a distance from China, toward what Vermeulen called Realpolitik.

“I think we must open more doors to the Chinese and see how they react,” he said in an interview in the Flemish city of Ghent. “If they open their doors too, then it’s good on both sides. Of course we are a small country and China is enormous. But if we act in one way and there’s a reaction in the same way, then OK, we can proceed, step by step.”

Still, there are signs that Belgian authorities are attuned to potential threats.

In 2016, State Grid Corp. of China, which has more employees than Brussels has inhabitants, bid for a stake in energy company Eandis. A last-minute leak of a VSSE dossier urged “extreme caution,” citing the risk that Belgian technology could be used by the Chinese military, and a planned vote on the bid never took place.

And engaging with China’s influence apparatus is not without risks. Filip Dewinter, a regional lawmaker with the far-right Vlaams Belang party, was investigated over his ties to an organization suspected of spying for China. The probe was dropped after it was found Dewinter had committed no crime. “Maybe I had too much faith in these people,” De Morgen newspaper cited him as saying in February, adding he was now “more informed” about Chinese espionage and the need “to be careful.”

But while there is now “some strategic thinking” on China in Belgium, the institutional setup means it’s not across the board, said the Egmont Institute’s Hellendorff. He sees “little to no dialogue between regions on the implications of growing Chinese investment in the country, not only in economic terms but also in terms of its impact on values and influence.”

That lack of coordination between regions and layers of government allows the N-VA mayor of Antwerp, Bart de Wever, to play an outsize role in ties with Beijing. Antwerp is home to Europe’s second-largest port, and has a direct rail link to China.

Renmin University’s Wang for one thinks bilateral relations are developing well. “In Europe there’s a saying that small is beautiful,” he said. “Belgium is beautiful in the Chinese understanding.”

Gebruikersavatar
Digress
Oldie
Oldie
Berichten: 15449
Lid geworden op: 21 jan 2016, 11:43

Re: Nieuws

Bericht door Digress » 29 nov 2019, 17:39

Bom denk ik..

Gebruikersavatar
Roy Orbison
Oldie
Oldie
Berichten: 31714
Lid geworden op: 24 jan 2016, 10:25

Re: Nieuws

Bericht door Roy Orbison » 30 nov 2019, 10:04

“Recht naar de gevangenis voor vijf jaar cel”: teruggekeerde ISIS-vrouwen zwaar geradicaliseerd en in staat tot aanslagen

met goed gedrag dus binnen 2 jaar buiten en dan lekker aanslagjes plegen. Renny zag dat het goed was

Gebruikersavatar
Roy Orbison
Oldie
Oldie
Berichten: 31714
Lid geworden op: 24 jan 2016, 10:25

Re: Nieuws

Bericht door Roy Orbison » 30 nov 2019, 10:07

Opgeruimd staat netjes. Allahu snackbar en veel plezier met uw transgendermaagden!


tiga
Addicted Member
Addicted Member
Berichten: 3081
Lid geworden op: 21 jan 2016, 14:28

Re: Nieuws

Bericht door tiga » 30 nov 2019, 22:35

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/na ... ~aa0dab8a/


Binnenkort gaan we geen straatnamen meer overhebben

Gebruikersavatar
Knopfler
Oldie
Oldie
Berichten: 32579
Lid geworden op: 20 jan 2016, 07:13
Vak: 312

Re: Nieuws

Bericht door Knopfler » 30 nov 2019, 23:14

Roy Orbison schreef:
30 nov 2019, 10:07
Opgeruimd staat netjes. Allahu snackbar en veel plezier met uw transgendermaagden!

Wel komt iemand die met moorden in zijn hoofd zit wel heel gemakkelijk weg.

Als je als moordenaar moet kiezen tussen levenslang in een gevangenis of overhoop geschoten te worden na je moorden dan is je keuze wel gemaakt natuurlijk. Maar het verkoopt natuurlijk beter om mensen af te schieten dan dan ze op te sluiten.

Gebruikersavatar
jeans
Oldie
Oldie
Berichten: 9505
Lid geworden op: 21 jan 2016, 20:03
Locatie: Assebroek (Brugge)
Vak: 311

Re: Nieuws

Bericht door jeans » 01 dec 2019, 00:24

Twee Belgische IS-vrouwen aangekomen en naar gevangenissen van Antwerpen en Brugge overgebracht
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/11/29 ... r-brussel/

Hadden die geen kinderen? En waar zijn die dan? Of gaan ze naar de koninklijke schenking?

Gebruikersavatar
jeans
Oldie
Oldie
Berichten: 9505
Lid geworden op: 21 jan 2016, 20:03
Locatie: Assebroek (Brugge)
Vak: 311

Re: Nieuws

Bericht door jeans » 01 dec 2019, 00:48

De verborgen factuur van het koninklijk vastgoed

Liefst 7.500 hectare aan bossen, gronden en 77 gebouwen zijn in handen van de Koninklijke Schenking. We lichtten voor het eerst dit patrimonium door en zochten uit wie de miljoenenfacturen betaalt.
Het begon allemaal op 9 april 1900. Op zijn 65ste verjaardag schreef koning Leopold II een brief aan de minister van Financiën. ‘Ter gelegenheid van mijn 65ste verjaardag wens ik de Staat mijn eigendommen te overhandigen die bijdragen aan de aantrekkelijkheid en de schoonheid van de plaatsen waar ze zich bevinden’, luidde het. Het leek een nobele geste van de koning, maar er moest wel een ongeziene constructie worden opgezet: de Koninklijke Schenking.
Het parlement besefte destijds al dat die constructie inging tegen de grondwet en de regels van het burgerlijk recht. Want de koning hoefde op die manier geen successierechten te betalen op alle eigendommen die hij naliet. Terwijl de troonopvolgers verschillende eigendommen nog verder mochten gebruiken, niet alleen om te wonen, ook bijvoorbeeld als buitenverblijf aan zee of om te jagen. Het leek een signaal dat koning Leopold II boven de wet stond. Toch gingen de parlementsleden overstag, gelet op ‘het grootse gebaar’ van de koning.


Naast het grondwettelijk probleem was er nog een andere kwestie: wie zou de miljoenenfactuur gaan betalen voor dat gigantische patrimonium? Want koning Leopold II eiste dat de eigendommen hun oorspronkelijke bestemming en grandeur bewaarden. Tot 1929 werd niet gezeurd dat de Koninklijke Schenking bakken geld kostte aan de staat. Niemand had er echt een duidelijk zicht op. De kosten waren verspreid over verschillende ministeries en over de inkomsten werd nog geen boekhouding bijgehouden.
Bekijk het hele patrimonium op www.koningshuizen.be.

Dat veranderde allemaal met een Koninklijk Besluit van 1930, dat van de Koninklijke Schenking een ‘zelfstandige openbare instelling’ maakte. De Schenking moest financieel volledig zelfbedruipend zijn. Of zoals artikel 1 van het Koninklijk Besluit het formuleerde: ‘Deze instelling moet al hare uitgaven bestrijden met de middelen waarover zij beschikt, zonder lasten voor de Openbare Schatkist.’
Maar hoe staat het vandaag met de Koninklijke Schenking? Wat is er al die jaren in werkelijkheid gebeurd? Wie betaalt de miljoenenfactuur? Wie profiteert van al dat vastgoed? Dat hebben journalisten van vier Vlaamse media - De Tijd, Knack, Apache en VRT NWS - anderhalf jaar onderzocht. Voor het eerst in 90 jaar hebben we een diepgravend journalistiek onderzoek gevoerd naar de Koninklijke Schenking, onder de titel ‘Immo Royal’. Dat was geen sinecure, want de Schenking heeft tot nu amper informatie publiek gemaakt.
We hebben een karrenvracht documenten opgevraagd op basis van de wet op de openbaarheid van bestuur. In eerste instantie de jaarrekeningen van de Koninklijke Schenking. Eerste vaststelling: elke jaarrekening bevat maar zes pagina’s, met een minimum aan cijfers en geen details. Dat is opmerkelijk als je weet dat er 7.530 hectare aan vastgoed mee gemoeid is, maar misschien minder verwonderlijk als je weet dat slechts twee mensen instaan voor de centrale administratie, hoewel de Schenking 102 mensen in dienst heeft, veelal onderhoudspersoneel.
Als we de jaarrekeningen uitpluizen, valt op dat de Koninklijke Schenking weinig kosten maakt voor ruim 7.500 hectare vastgoed. In 2018 ging het om 6,45 miljoen euro. En de vorige vier jaren was dat nog minder: soms amper 5,8 miljoen euro. Daarvan gaat meer dan een half miljoen euro al naar de eigen werking.
Als we kijken voor welke eigendommen kosten zijn gemaakt, blijkt het om een fractie van alle gronden en gebouwen te gaan. Eigenlijk gaat het vooral om panden waar de koninklijke familie van geniet. Zo ging vorig jaar bijna de helft van de kosten (2,91 miljoen euro) naar het koninklijk domein van Laken, dat nog geen 2 procent van het totale patrimonium uitmaakt. Nog een grote hap ging naar het kasteel van Ciergnon, het buitenverblijf van de koning.
→ Lees ook: De Koninklijke Schenking bijt van zich af
De belastingbetaler

Wie draait dan wel op voor de kosten van al dat koninklijk vastgoed? De overheid, lees: u, de belastingbetaler. Alleen gebeurt dat zodanig versnipperd over verschillende overheden - van de Belgische staat tot gewesten en gemeenten - dat niemand het totaalbedrag kent. Wij onderzochten alle eigendommen van de Schenking en in bijna alle gevallen is het adagium dat anderen voor de kosten opdraaien.
Het aantal eigendommen van de Schenking waarvoor de belastingbetaler betaalt, is bijna even lang als de volledige lijst met koninklijk vastgoed die we in kaart brachten. De renovatie van de Japanse Toren en het Chinees Paviljoen in Brussel kosten de Belgische belastingbetaler meer dan 3 miljoen euro. Ook de serres van Stuyvenberg worden vanaf volgende maand heropgebouwd. De Brusselse belastingbetaler zal dat bekostigen. Leefmilieu Brussel zal de Belgische staat een factuur van 329.000 euro laten betalen om alleen al het dak te restaureren van een conciërgewoning aan de Koloniale Tuin, hoewel de Schenking die woning bezit.
Ook de nieuwe beveiligingsinstallatie voor het domein van Ciergnon, goed voor 700.000 euro, was voor rekening van de federale overheid. De heraanleg van het Leopold II-park kostte de stad Nieuwpoort bijna 1,6 miljoen euro. Ook het onderhoud komt elk jaar op conto van de stad. De lijst is ellenlang.
Vaak zijn daarover lang geleden afspraken gemaakt. Zo is in 1992, nog door toenmalig premier Jean-Luc Dehaene, een akkoord gesloten, dat nog loopt tot 2022, over acht parken en tuinen van de Schenking in het Brusselse, zoals de Koloniale Tuin en het Elisabethpark. Het contract verplicht de Schenking tot niets: de Brusselse regering neemt het volledige onderhoud op zich, inclusief de aankoop van planten, bewaking en verlichting, terwijl Dehaene instemde dat de volledige factuur voor de belastingbetaler is.
Volgens de gedelegeerd bestuurder van de Schenking, Philippe Lens, zijn er telkens goede redenen waarom overheden toch bijdragen in de kosten: omdat het zo is afgesproken in huurovereenkomsten, of omdat het gaat om bestemmingen van algemeen belang en het beheer is overgedragen aan de staat. Waarom is het dan in enkele gevallen toch anders geregeld? Zo heeft het Brussels Gewest in 2006 wel een contract gesloten dat de Schenking verplicht elk jaar 125.000 euro bij te dragen voor het onderhoud van haar Dudenpark in Vorst. Het kan dus wel anders?
Er stroomt trouwens ook Europees belastinggeld naar de Koninklijke Schenking. De voorbije vijf jaar kreeg die meer dan 430.000 euro aan Europese landbouwsubsidies. Dat zit zo: de Schenking bezit 1.650 hectare landbouwgrond in de Ardennen. Die werd traditioneel verhuurd of verpacht aan plaatselijke landbouwers. Maar de Schenking heeft wat anders bedacht: alle pachtgronden die vrijkomen, neemt de Schenking zelf in beheer om aanspraak te maken op landbouwsubsidies. Daarvoor is die Europese steun niet echt bedoeld, maar zo kan de Schenking meer verdienen aan de gronden dan als ze die verhuurt voor pakweg 150 euro per hectare. En de Europese subsidiestroom kan de volgende jaren nog fors oplopen als je weet dat de Schenking nog maar 150 van de 1.650 hectare landbouwgrond in eigen beheer nam.
Heeft de Koninklijke Schenking dan zelf geen geld? Toch wel. Op een rekening bij Bpost Bank heeft ze een spaarpotje van 35,64 miljoen euro, waaraan de voorbije jaren amper is geraakt. Want de Schenking haalde vorig jaar ook ruim 6,97 miljoen euro aan inkomsten binnen. Die kwamen vooral uit de verhuur van vastgoed, goed voor meer dan 4,5 miljoen euro.
Als we die huurinkomsten onder de loep nemen, blijkt duidelijk dat koning Leopold II dat gigantische patrimonium niet echt ‘geschonken’ heeft aan de staat. Het is zeker geen eigendom van de staat. Want de federale overheid is zelf gewoon huurder bij de Koninklijke Schenking. Zo huurt de Belgische staat via de Regie der Gebouwen het Brusselse kantoorgebouw ‘4 Bras’, dat op een grond van de Koninklijke Schenking ligt. Het leverde de Schenking alleen al vorig jaar ruim 625.000 euro aan huurinkomsten op.
Ook de eerste minister moet via de Regie der Gebouwen het kasteel van Hertoginnedal in Oudergem huren van de Schenking om er buitenlandse staatshoofden en andere hoge gasten te verwelkomen. De belastingbetaler betaalt daarvoor elk jaar 100.000 euro huurgeld aan de Schenking. Maar als er kosten zijn aan het kasteel, bekostigt de belastingbetaler die ook, bepaalt het huurcontract. Zopas is het buitenschrijnwerk van Hertoginnedal gerenoveerd, onder andere 120 ramen. Kostprijs: 637.000 euro. De Regie der Gebouwen heeft dat volledig betaald, niet de Schenking.
Buysse en Noels

Wie deelt dan de lakens uit bij de Koninklijke Schenking? Verschillende insiders laten er geen twijfel over bestaan dat de koninklijke familie alles beslist. Er is wel een tienkoppige ‘beheerraad’ met graaf Paul Buysse als voorzitter. Maar behalve de topman van Financiën, Hans D’Hondt, en de econoom Geert Noels zitten daar ook al vier (gewezen) gezanten van het hof in. We vroegen de verslagen op van de beheerraad, maar kregen ze nooit te zien.
Insiders bevestigen ons dat de Schenking alleen op papier autonoom is. In werkelijkheid is de invloed van de koninklijke familie enorm. Alle beslissingen worden afgetoetst met het paleis. Geen wonder dus dat het geld van de Schenking vooral vloeit naar domeinen waar het koningshuis zelf van profiteert.
Terwijl de verzuchtingen van de koninklijke familie soms oneindig lijken. ‘Natuurlijk gebruikt ze allerlei trucs om kosten af te wentelen. Maar wie kan hen daarin tegenhouden?’, vertelt een insider. ‘Als je het kasteel van Ciergnon op en top wil renoveren, kan je daar ettelijke miljoenen aan spenderen. Dat geld is meteen opgesoupeerd. Overdrijven ze? Dat is moeilijk te zeggen. Wat is nodig en wat is luxe? Er wordt dan gezegd: het gaat hier wel over het staatshoofd. Tja, je hebt er intussen al meerdere: de oude koning, de huidige, de kroonprinses… Want ook koning Albert en zijn andere kinderen, prins Laurent en prinses Astrid, betalen geen huur om te wonen in de kastelen en villa’s van de Schenking. Waar eindigt het?’

https://www.tijd.be/dossiers/immo-royal ... source=SIM

Gebruikersavatar
jeans
Oldie
Oldie
Berichten: 9505
Lid geworden op: 21 jan 2016, 20:03
Locatie: Assebroek (Brugge)
Vak: 311

Re: Nieuws

Bericht door jeans » 01 dec 2019, 01:05

Magistraat en speurder getuigen: 'Paleis kwam tussen in corruptiezaak'

Een oud-magistraat én een speurder getuigen dat het Koninklijk Paleis destijds ongeoorloofd is tussengekomen in een oude corruptiezaak, waarbij de Koninklijke Schenking bouwgronden verwierf. Dat meldt De Tijd zaterdag op zijn website. Het paleis zou in 1979 de betrokken speurder aangemaand hebben om een hoofdverdachte vrij te laten.
In het kader van het onderzoek naar de Koninklijke Schenking, 'Immo Royal', door De Tijd, VRT NWS, Knack en Apache, werd zaterdag geschreven dat de Koninklijke Schenking in 2004 bouwgronden verkocht waarvan de oorsprong vragen oproept.

Het gaat om gronden in een duinengebied in De Panne, waarrond in 1979 een groot corruptieschandaal was losgebarsten. Niet zozeer de verkoop van de gronden roept vragen op, wel hoe ze ooit bij de Koninklijke Schenking zijn terecht gekomen.
De onderzoeksjournalisten kwamen bij de Schenking zelf alleen te weten dat zij de bouwgronden verwierf op 17 juni 1974. Dat gebeurde bij de notaris die als eerste werd gearresteerd in het corruptieschandaal, in 1979, en die later ook is veroordeeld toen twaalf mensen terechtstonden in de zaak.

Een hooggeplaatste magistraat op rust heeft zaterdag in een reactie aan De Tijd laten weten dat hij destijds al vernam van de toenmalige commissaris, die het onderzoek leidde, dat die was opgebeld door het paleis nadat in 1979 de betrokken notaris was gearresteerd. 'Hij kreeg op zijn kantoor een schokkende telefoon van een zeer hooggeplaatste persoon van het het paleis om de notaris onmiddellijk vrij te laten', vertelt de oud-magistraat. 'Ik ben daar nooit mee naar buiten gekomen, tot nu, maar het is me wel mijn hele loopbaan bijgebleven omdat dit een ongeoorloofde tussenkomst was van het hoogste niveau in ons land.'

Ook een speurder bevestigde die feiten aan De Tijd. De woordvoerster van het Koninklijk Paleis, Rafike Yilmaz, laat in een reactie aan de krant weten dat 'dit dossier dat 40 jaar oud is, niet gekend is bij de huidige medewerkers van het Paleis'. 'Bijgevolg kunnen we niet helpen bij het verkrijgen van bijkomende informatie.'
https://www.knack.be/nieuws/belgie/magi ... r-RNBAVUKN&

Gebruikersavatar
jeans
Oldie
Oldie
Berichten: 9505
Lid geworden op: 21 jan 2016, 20:03
Locatie: Assebroek (Brugge)
Vak: 311

Re: Nieuws

Bericht door jeans » 01 dec 2019, 01:19

Elk jaar 1 miljoen euro voor een park dat dicht blijft

Een interne nota van de overheid onthult dat de Koninklijke Schenking het park van Laken kan openen voor het publiek. Toch blijft het gesloten, al betaalt de belastingbetaler elk jaar 1 miljoen euro voor het onderhoud van het park.
Het koninklijk domein in Laken is de grootste groene long van Brussel, ruim 180 hectare groot. Maar slechts drie weken per jaar is het volk er welkom, om in de lente de serres te bewonderen. Toegangsprijs: 2,5 euro per bezoeker. Waarom kan zo’n groot park niet het hele jaar toegankelijk zijn voor het publiek? Het is geen eigendom van de koninklijke familie. Het is voor 49 procent in handen van de staat en de resterende 51 procent is van de Koninklijke Schenking. Ook het kasteel waar koning Filip met zijn gezin woont, is eigendom van de staat.
Dat de discussie over het openstellen van het park van Laken explosief is, blijkt uit het gebrek aan transparantie daarover. In april dit jaar lanceerden we twee aparte procedures op basis van de wet op de openbaarheid van bestuur om de analyse in te kijken die de Regie der Gebouwen maakte over de kwestie. Maar beide verzoeken werden geweigerd. Zelfs nadat de beroepscommissie, de Commissie voor de Toegang tot Bestuursdocumenten, ons gelijk had gegeven, kregen we de studie niet in handen.

Ook minister Koen Geens (CD&V), die bevoegd is voor de Regie der Gebouwen, wou de interne nota, die dateert van februari 2017, aanvankelijk niet vrijgeven aan het federaal parlement. Tot we de minister erop wezen dat de beroepscommissie zijn argumenten om dat te weigeren al van tafel had geveegd in onze procedure. Daarop besloot Geens het document begin november toch aan ons en aan het parlement te bezorgen.
Koninklijke Schenking beslist

Wat onthult de nota? In een notendop: dat het park van Laken wel degelijk kan worden opengesteld voor het grote publiek, maar dat één instelling daarover moet beslissen: de Koninklijke Schenking.
Volgens de nota, die is opgesteld door de juridische dienst van de Regie der Gebouwen, moet de Schenking alleen afwegen of ‘het in het belang van het natuurbehoud is het park open te stellen’. Het volstaat dat de Schenking daarover een akkoord sluit met de Regie der Gebouwen, die al beheerder is van het deel dat eigendom is van de staat.
Er is nog een andere oplossing om het park open te stellen voor het publiek, stelt de nota. De Koninklijke Schenking kan haar deel van het domein, goed voor 50,88 procent van de totale oppervlakte, gewoon verkopen aan de Belgische Staat. Zo’n verkoop is wettelijk mogelijk en het volstaat dat de minister van Financiën er groen licht voor geeft. Met de opbrengst zou de Schenking meer kunnen investeren in de rest van haar eigendommen, die verspreid liggen over meer dan 7.500 hectare. Een win-winsituatie.
In beide gevallen is de Koninklijke Schenking aan zet. Er is volgens de nota geen sprake van een ‘onverdeelde eigendom’ tussen de Schenking en de staat, wel van twee aparte percelen. De enige vraag is dus: wil de Schenking het park openstellen?
Rondjes draaien

We trokken met die vraag naar Philippe Lens, de gedelegeerd bestuurder van de Koninklijke Schenking. Zijn antwoord: ‘De Schenking is niet de eigenaar van het volledige koninklijk park van Laken. Bovendien staat het gedeelte waarvan de Koninklijke Schenking eigenaar is ter beschikking van het koningshuis, overeenkomstig de contractuele verbintenissen die de Staat-begunstigde aanvaardde. Het is niet aan de Koninklijke Schenking om zich daarover uit te spreken.’
Daarmee blokkeert de Schenking het hele vraagstuk. Zij moet volgens de nota van de Regie der Gebouwen de knoop doorhakken, maar ze verwijst naar ‘anderen’ die zich daarover moeten uitspreken. Wie is dat dan? Navraag bij insiders leert wat echt aan de hand is: ‘Deze kwestie ligt heel moeilijk voor de koninklijke familie. Het is de laatste plek waar ze privacy heeft, zeggen de leden. ‘Die is van ons. Daar mag je niet aan tornen. Er ligt aan de overkant ook een groot park en daar kan je veel meer mee doen’, vindt de koninklijke familie.’
Het toont aan dat de Koninklijke Schenking met handen en voeten gebonden is aan de koninklijke familie, ook al zou de Schenking als ‘zelfstandige openbare instelling’ over zulke kwesties volledig autonoom moeten beslissen. Maar in de 10-koppige beheerraad van de Schenking zitten sowieso al vier gezanten van het hof. Zo wordt de discussie over het openstellen van het park van Laken meteen in de kiem gesmoord.
De woordvoerder van het koninklijk paleis liet ons via e-mail weten dat hij niet op de kwestie wenst in te gaan. Hij verwijst naar … de Koninklijke Schenking ‘omdat die bevoegd is’. En zo blijven we rondjes draaien.
Contract

We probeerden ook te achterhalen hoeveel de belastingbetaler bijdraagt aan het onderhoud van het park. Op basis van de wet op de openbaarheid van bestuur hebben we het onderliggende contract te pakken gekregen. Daarin staat dat de Koninklijke Schenking en de staat hebben afgesproken dat de Schenking instaat voor het groenonderhoud, maar dat de Regie der Gebouwen de kosten terugbetaalt voor het deel van het park dat toebehoort aan de staat. In 2018 betaalde de Regie der Gebouwen daarvoor 1.045.126 euro aan de Koninklijke Schenking, meldt de Regie ons. De Schenking houdt het op 973.583,02 euro.
Dat de belastingbetaler jaarlijks zo’n 1 miljoen euro ophoest voor het onderhoud van het park van Laken, maakt het des te opvallender dat hij er maar drie weken per jaar welkom is. Koning Leopold II gaf 120 jaar geleden in zijn schenkingsvoorwaarden nochtans aan dat de gronden ‘moeten bijdragen aan de publieke gezondheid in een dichtbevolkt gebied.’
Sinds 2017 pleiten politici van verschillende partijen in oproepen, resoluties en wetsvoorstellen voor het gedeeltelijk of permanent openstellen van het park van Laken: van toenmalig Brussels burgemeester Yvan Mayeur (PS) over de Kamerleden Peter Buysrogge (N-VA), Stefaan Van Hecke (Groen), Gilles Vanden Burre (Ecolo), Meryame Kitir (sp.a) en Karin Temmerman (sp.a) tot recent Brussels Parlementslid Cieltje Van Achter (N-VA).
Hoeveel een (gedeeltelijke) openstelling zou kosten, is niet duidelijk. De nota van de Regie der Gebouwen rept niet over de kostprijs, al moet je rekening houden met de veiligheids- en privacybekommernissen van de koninklijke familieleden die in het kasteel wonen.
Noorwegen

Dat het anders kan, bewijst Noorwegen, een voorbeeld waar politieke voorstanders van een (gedeeltelijke) openstelling van het park van Laken graag naar verwijzen. Daar is het koninklijk park in de hoofdstad Oslo wel open voor het publiek.
In België lijkt niemand geneigd door te drukken. Dat bewijst ook de begeleidende brief die minister Geens - van wie de ex-kabinetschef nu kabinetschef is van koning Filip - toevoegde aan de interne nota van de Regie der Gebouwen. De minister vraagt het parlement om ‘voorzichtigheid’ bij het vrijgeven van de nota, omdat de nota van zijn eigen administratie ‘onvolledig’ zou zijn en enkele ‘onjuistheden’ zou bevatten.
De minister besluit zelfs dat de Regie der Gebouwen ‘niet bevoegd is om een positie in te nemen’ over het openstellen van het park en dus ook geen onderhandelingen kan beginnen daarover. Wie daar dan wel bevoegd voor is, schrijft de minister niet. De slotsom is dat niemand kan (of wil) beslissen.
Lees meer
https://www.tijd.be/dossiers/immo-royal ... source=SIM

Broere
Newbie
Newbie
Berichten: 445
Lid geworden op: 20 jan 2016, 19:50

Re: Nieuws

Bericht door Broere » 02 dec 2019, 07:51

Degoutant dossier toch. Er is geen geld voor zorg, 14% van de kinderen is kansarm,... maar om voor die kloterij op te draaien, is er geen probleem

Gebruikersavatar
Digress
Oldie
Oldie
Berichten: 15449
Lid geworden op: 21 jan 2016, 11:43

Re: Nieuws

Bericht door Digress » 02 dec 2019, 08:03

Broere schreef:
02 dec 2019, 07:51
Degoutant dossier toch. Er is geen geld voor zorg, 14% van de kinderen is kansarm,... maar om voor die kloterij op te draaien, is er geen probleem
Natuurlijk is er geld voor zorg etc. maar zolang mensen de partij van Johan Van Overtveldt blijft geloven dat dat er niet is, gaat het alleen maar erger worden.

Broere
Newbie
Newbie
Berichten: 445
Lid geworden op: 20 jan 2016, 19:50

Re: Nieuws

Bericht door Broere » 02 dec 2019, 08:07

Verkeerd uitgedrukt: er is voldoende geld, maar het wordt niet aan pakweg zorg besteed, maar aan onder meer het opknappen van buitenverblijven van 1 van de rijkste monarchieën

tiga
Addicted Member
Addicted Member
Berichten: 3081
Lid geworden op: 21 jan 2016, 14:28

Re: Nieuws

Bericht door tiga » 02 dec 2019, 17:55


Gebruikersavatar
jeans
Oldie
Oldie
Berichten: 9505
Lid geworden op: 21 jan 2016, 20:03
Locatie: Assebroek (Brugge)
Vak: 311

Re: Nieuws

Bericht door jeans » 02 dec 2019, 23:44

Bij de getuigen van jehova, mag zelfs geen bloedtransfusie.

tiga
Addicted Member
Addicted Member
Berichten: 3081
Lid geworden op: 21 jan 2016, 14:28

Re: Nieuws

Bericht door tiga » 03 dec 2019, 08:51

jeans schreef:
02 dec 2019, 23:44
Bij de getuigen van jehova, mag zelfs geen bloedtransfusie.
Daar heb je alleen zelf last van?
(Behalve de kinderen dan)

Gebruikersavatar
MrRaveDog
Senior Member
Senior Member
Berichten: 1224
Lid geworden op: 20 jan 2016, 17:31
Locatie: Torhout

Re: Nieuws

Bericht door MrRaveDog » 03 dec 2019, 09:46


Blue Eagle
Addicted Member
Addicted Member
Berichten: 4999
Lid geworden op: 20 jan 2016, 14:02

Re: Nieuws

Bericht door Blue Eagle » 03 dec 2019, 10:53

Alé, shitstorm incoming van (half)ouwe rakkers die weer hun eigen schooltijd gaan ophemelen als die goeie ouwe tijd toen het onderwijs zich nog richtte op het omvormen van leerlingen tot wandelende encyclopedieën terwijl dat PISA-onderzoek zich niet richtte op parate kennis.

Schuldigen zullen zijn: de luie leerkrachten, de verwende leerlingen met hunne smartphone, uiteraard ook de vreemdelingen en misschien ook nog die klimaatspijbelaars die niks anders doen dan brossen.

Gebruikersavatar
Subversa
Addicted Member
Addicted Member
Berichten: 3810
Lid geworden op: 20 jan 2016, 20:24

Re: Nieuws

Bericht door Subversa » 03 dec 2019, 12:06

Van Basten tijdelijk geschorst uit FIFA ultimate team. Maar jongens toch :rofl:

Gebruikersavatar
harkie15
Oldie
Oldie
Berichten: 7113
Lid geworden op: 20 jan 2016, 11:59

Re: Nieuws

Bericht door harkie15 » 03 dec 2019, 12:15

Subversa schreef:
03 dec 2019, 12:06
Van Basten tijdelijk geschorst uit FIFA ultimate team. Maar jongens toch :rofl:
Het zal hem leren, de vuile nazi ! :evil:

Gebruikersavatar
edmund
Oldie
Oldie
Berichten: 20383
Lid geworden op: 20 jan 2016, 12:43

Re: Nieuws

Bericht door edmund » 03 dec 2019, 12:31

De social media nazi's doen hun werk goed.

Ordnung muss sein!

Manson
Junior Member
Junior Member
Berichten: 688
Lid geworden op: 15 feb 2019, 14:06

Re: Nieuws

Bericht door Manson » 04 dec 2019, 20:08

VTM-nieuws met Robin Ramaeckers in een gevangenis in Irak. Adel: "de zoetigheden van de IS zijn de wet van god."
Ik heb voor elke godsdienst respect maar niet voor de islam. Laat die maar daar zeg, aub.

jppapin
Addicted Member
Addicted Member
Berichten: 2712
Lid geworden op: 25 jan 2016, 08:35

Re: Nieuws

Bericht door jppapin » 04 dec 2019, 21:35

Blue Eagle schreef:
03 dec 2019, 10:53
Alé, shitstorm incoming van (half)ouwe rakkers die weer hun eigen schooltijd gaan ophemelen als die goeie ouwe tijd toen het onderwijs zich nog richtte op het omvormen van leerlingen tot wandelende encyclopedieën terwijl dat PISA-onderzoek zich niet richtte op parate kennis.

Schuldigen zullen zijn: de luie leerkrachten, de verwende leerlingen met hunne smartphone, uiteraard ook de vreemdelingen en misschien ook nog die klimaatspijbelaars die niks anders doen dan brossen.
je zit compleet naast de kwestie te lullen. Wat bedoel je eigenlijk?
Dat PISA-onderzoek richt zich niet op parate kennis zeg je. Het niveau dendert naar beneden. Is dat dan omdat dat onderzoek vroeger wel enkel op parate kennis gefocust was?

En fyi in mijn tijd moesten we inderdaad een hoop (van buiten) blokken je, maar zeker evenveel je brains gebruiken.

Gebruikersavatar
jeans
Oldie
Oldie
Berichten: 9505
Lid geworden op: 21 jan 2016, 20:03
Locatie: Assebroek (Brugge)
Vak: 311

Re: Nieuws

Bericht door jeans » 05 dec 2019, 01:00

Oosterweel niet klaar in 2025, maar in 2030

De werken aan de Oosterweelverbinding zullen niet afgelopen zijn in 2025, maar pas in 2030. Dat meldt het Rekenhof en bevestigt de projectbeheerder Lantis. De ramingen bleken veel te optimistisch.
Volgens de huidige planning zijn de werken op rechteroever mogelijk pas jaren later klaar, meldt het Rekenhof in een rapport over de Vlaamse begroting. De werken zijn dit jaar begonnen op linkeroever, maar op rechteroever gaat de schop ten vroegste in 2021 de grond in. Pas in 2020 zijn de bouwaanvragen klaar. De werken zullen meteen ook dubbel zo lang duren als gepland.
De sluiting van de Antwerpse ring wordt dan alles samen een project van liefst 28 jaar. De plannen dateren al van 2002, toen het Vlaams decreet over de oprichting van de Beheersmaatschappij Vlaanderen Mobiel (BAM) - nu Lantis - werd goedgekeurd.
Plannen te optimistisch

De reden voor de vertraging is dat de ramingen voor de werken veel te optimistisch waren en de werken complexer zijn dan eerst gedacht, is bij Lantis te horen. De plannen zijn bijgestuurd na het akkoord - het Toekomstverbond - dat intendant Alexander D’Hooghe twee jaar geleden sloot over een scheiding van het haven- en doorgaand verkeer en de overkapping van de ring.
Vlaams minister Van Mobiliteit Lydia Peeters (Open VLD) zegt dat er eigenlijk geen vertraging zit op de grote projecten van het Oosterweeltraject zelf, zoals de Oosterweeltunnel. Ze bevestigt wel dat de leefbaarheidsprojecten en de overkapping pas helemaal klaar zijn tegen 2030. ‘Door de overkapping en de leefbaarheidsprojecten zal het langer duren’, luidt het.
Files

Dat de werken aan de Oosterweelverbinding dubbel zo lang duren als gepland, betekent dat het fileleed langer zal duren. Elk jaar worden filerecords gebroken op de Antwerpse ring, waar dagelijks tot 140.500 voertuigen passeren. De ring verwerkt ook tot 26.000 vrachtwagens per dag, het dubbele van het vrachtverkeer op de Brusselse ring. Dat de Oosterweelverbinding pas klaar zal zijn tegen 2030, zal dan ook een impact hebben op het bedrijfsleven.

3,6 miljard
PRIJSKAARTJE
Er hangt een prijskaartje van 3,6 miljard euro aan Oosterweel, plus de geraamde 1,2 miljard voor de leefbaarheidsprojecten en de overkapping van de ring.
https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... source=SIM

Gebruikersavatar
jeans
Oldie
Oldie
Berichten: 9505
Lid geworden op: 21 jan 2016, 20:03
Locatie: Assebroek (Brugge)
Vak: 311

Re: Nieuws

Bericht door jeans » 05 dec 2019, 01:08

dubbel