Transferzomer 2019

- Club heeft interesse in de 20-jarige winger Jonathan Amon van FC Nordsjaelland. Transferprijs ongeveer 3 miljoen euro (HNB)

- Japanse media maken gewag van interesse in spits Shinji Okazaki van Leicester.

Politiek en verkiezingen

Koetjes en kalfjes

Moderator: Moderators

Op wie stemmen jullie bij de volgende verkiezingen?

SPA
33
5%
VLD
78
12%
PVDA
40
6%
NVA
226
36%
Vlaams Belang
107
17%
CD&V
30
5%
Groen
78
12%
Blanco
36
6%
 
Totaal aantal stemmen: 628

Inter Pol
Newbie
Newbie
Berichten: 143
Lid geworden op: 25 dec 2017, 19:33

Re: Politiek en verkiezingen

Bericht door Inter Pol » 18 mei 2019, 06:37

De opgang van VB op Facebook is toch ook wel spectaculair. In 2015 20 000, in juni 2017 75 000, in juni 2018 110 000, in augustus 2018 zijn ze N-VA voorbij gegaan als populairste partij op facebook met dik 140 000 likes. Op 14 oktober 2018 waren er dat al 250 000, na de val van de regering in december 2018 dik 300 000 likes en vandaag op dit moment exact 393 069 likes tegenover 195 351 van N-VA als tweede populairste. Als de Russen hier niet achter zitten, is dat voor een partij waarvan velen van hun kiezers niet willen dat hun voorkeur publiek gekend is zeer opmerkelijk.

Die HLN-peiling is natuurlijk eindelijk eens een wat realistischer peiling. VB haalde al 13% nationaal bij de provincieraadsverkiezingen, terwijl alle peilingen nadien afgenomen hen daar ver onder zette, met de laatste VRT-peiling vorige maand amper 9,3%. Terwijl er toch wel een duidelijke golfbeweging richting VB aan de gang is na 14 oktober, ook hier op het forum zijn ze van 14% op 14 oktober naar 17% gegaan. Met nog 3,1% foutenmarge bij die HLN-peiling zou het niet mogen verbazen dat VB pakweg 17 à 18% haalt en CD&V als tweede grootste partij voorbij gaat. Er was laatst ook al die GVA-peiling voor de provincie Antwerpen (15% federaal, 15,8% Vlaams), die als grootste provincie natuurlijk het zwaarste gewicht heeft (dubbel zo groot dan Limburg). De traditie van peilingen wil toch dat VB altijd wat onderschat werd in zijn opgang, terwijl ze in hun neergang van 24,15% (2004) naar 5,9% (2014) dan weer door de peilers altijd hoger werden ingeschat. 2004 blijft natuurlijk uniek, door dat politiek proces (driemaal de racismewetgeving aangepast om ze veroordeeld te krijgen) was het haast je morele plicht om op het toenmalige Vlaams Blok te stemmen. Maar in het huidige klimaat, met een grote N-VA op hun flank, is een +15% eigenlijk veel straffer dan die 24% in 2004, toen N-VA in kartel zat met CD&V en zo'n 5% vertegenwoordigde. Volgende week zal de Vlaams-nationale familie dik boven de 40% uitkomen, vermoedelijk zelfs boven 45% uitstijgen. En ondertussen glijdt de traditionele politiek verder weg, van dik 70% nog in 2003 naar misschien zelfs niet eens 40% volgende zondag.

Gebruikersavatar
vencer
Addicted Member
Addicted Member
Berichten: 2551
Lid geworden op: 20 jan 2016, 14:12
Locatie: Leuven

Re: Politiek en verkiezingen

Bericht door vencer » 18 mei 2019, 07:55

harkie15 schreef:
18 mei 2019, 02:46
jeans schreef:
17 mei 2019, 23:21
Maar er zitten ook gasten tussen die angstaanjagend veel weten over Vlaamse geschiedenis, collaboratie, en "alternatieve" krijgsgeschiedenis van de Tweede Wereldoorlog.
Hoe kan dat nu angstaanjagend zijn, dat iemand veel weet over een bepaald onderwerp ?
Inderdaad, heel dat interview met die leerkracht is slecht, zijn politieke overtuiging wordt amper onder stoelen of banken gestoken.

Gebruikersavatar
Nero
Oldie
Oldie
Berichten: 5521
Lid geworden op: 20 jan 2016, 12:30
Locatie: Kempen

Re: Politiek en verkiezingen

Bericht door Nero » 18 mei 2019, 08:31

harkie15 schreef:
18 mei 2019, 02:46
jeans schreef:
17 mei 2019, 23:21
Maar er zitten ook gasten tussen die angstaanjagend veel weten over Vlaamse geschiedenis, collaboratie, en "alternatieve" krijgsgeschiedenis van de Tweede Wereldoorlog.
Hoe kan dat nu angstaanjagend zijn, dat iemand veel weet over een bepaald onderwerp ?
Je weet goed genoeg wat dat wil zeggen. Alternatieve krijgsgeschiedenis - 'alternative facts' dus. Niet de effectieve geschiedenis.

Gebruikersavatar
KSHMR
Addicted Member
Addicted Member
Berichten: 3455
Lid geworden op: 20 jan 2016, 11:56

Re: Politiek en verkiezingen

Bericht door KSHMR » 18 mei 2019, 09:24

Het wordt sowieso weer een horrorregering met al dan niet een nieuw wereldkampioenschap regeringsvorming. Dat er nog altijd mensen tegen splitsen of confederalisme zijn blijft me verbazen. Iedere 5 jaar is er een regering waarbij 1 vd 2 landsdelen een minderheid vertegenwoordigt. Geef gewoon toe dat het huidige model zwaar faalt. Afremmende coalitieregeringen die nooit echt beleid kunnen voeren. Geef elk landsdeel gewoon het beleid waar ze op stemmen. Wil vlaanderen een centrum-rechts beleid? Geef het ze dan. Wil Wallonië een links beleid? Geef het ze dan. Maar wel met alle transfers weg dan en ieder landsdeel zijn eigen potje koken. Nu, de Walen voelen zich dan natuurlijk extra "Belg" want willen de factuur aan Vlaanderen blijven behouden.

Gebruikersavatar
Hans Supermans
Oldie
Oldie
Berichten: 6597
Lid geworden op: 27 sep 2017, 17:00

Re: Politiek en verkiezingen

Bericht door Hans Supermans » 18 mei 2019, 09:59

Sorry, maar Vlaams Belang is het land volledig naar de afgrond brengen én verschrikkelijke regeringsonderhandelingen.

Gebruikersavatar
Tom Turesson
Oldie
Oldie
Berichten: 10792
Lid geworden op: 20 jan 2016, 15:33

Re: Politiek en verkiezingen

Bericht door Tom Turesson » 18 mei 2019, 10:01

Inderdaad Hans, laten we allemaal voor de PVDA stemmen! Of Groen! Voor het klimaat!

timv
Newbie
Newbie
Berichten: 442
Lid geworden op: 20 jan 2016, 22:12

Re: Politiek en verkiezingen

Bericht door timv » 18 mei 2019, 10:12

Gaat vroeg of laat toch uitdraaien op het einde van België.

Gebruikersavatar
Hans Supermans
Oldie
Oldie
Berichten: 6597
Lid geworden op: 27 sep 2017, 17:00

Re: Politiek en verkiezingen

Bericht door Hans Supermans » 18 mei 2019, 10:18

Tom Turesson schreef:
18 mei 2019, 10:01
Inderdaad Hans, laten we allemaal voor de PVDA stemmen! Of Groen! Voor het klimaat!
Ja, dan heb je nog niet gelezen wat ik hier allemaal heb gezet. Natuurlijk mag je niet voor die partijen stemmen.

Meerwaardebelasting vanaf één miljoen euro inclusief onroerend goed is een uiterst oneerlijk systeem. Dat zijn niet de mensen die je wil treffen en zo creëer je een maatschappij die voordelig is voor de zogenaamde ‘profiteurs’. Almaci is een heel gevaarlijke kabouter. *Hoort Digress aanstormen*

PVDA heb ik op Radio 1 gehoord en dat is toch echt eens de gevaarlijkste partij die ik tot nu toe al hoorde. Hoe die eigendom behandelden.
Ongelooflijk.

Een systeem waar mensen beloond worden voor ondernemerschap en talent, is niet verkeerd, hé. Kapitalisme is ooit gecreëerd. Maak er het beste van en zorg dat iedereen rijk wordt ipv iedereen even arm.
*Hoort Digress aanstormen* (Sorry, matje)

Ik heb mijn keuze helemaal nog niet gemaakt.

Gebruikersavatar
Sleutelke
Addicted Member
Addicted Member
Berichten: 3348
Lid geworden op: 20 jan 2016, 19:42

Re: Politiek en verkiezingen

Bericht door Sleutelke » 18 mei 2019, 10:24

Krijg je je afrekening graag de dag erna, stem dan SP.A !
Zit je er warmpjes in en hou je van plantsoen, stem dan Groen !
Wie zich dood werkt mag nadien met ons mee naar zee, stem Open VLD !
Kan het je allemaal niet veel schelen, maar doe je toch graag mee, stem dan CD&V !
Zijn Latijn en mensensmokkel uw dada, stem NVA !
Blijf je liever tot je pensoen in de kelder bij pa en ma, stem PVDA !
Komen de ratten al tot in je gang, stem dan Vlaams Belang !

cis19
Addicted Member
Addicted Member
Berichten: 3370
Lid geworden op: 29 jun 2017, 14:47
Locatie: brugge
Vak: 424

Re: Politiek en verkiezingen

Bericht door cis19 » 18 mei 2019, 10:28

No Sweat/No Glory schreef:
17 mei 2019, 19:24
Indien de laatste peiling van VTM enig verband met de realiteit heeft zitten Vlaams Belang en N-VA bijna aan een meerderheid zeker in Vlaanderen?
Vtm heeft gewoon bovenstaande enquête van sn3 overgenomen

Gebruikersavatar
Sleutelke
Addicted Member
Addicted Member
Berichten: 3348
Lid geworden op: 20 jan 2016, 19:42

Re: Politiek en verkiezingen

Bericht door Sleutelke » 18 mei 2019, 10:48

Een federale paars-groene regering zou momenteel voldoende stemmen halen om een regering te vormen, en met evt CD&V/CDH erbij hebben ze een voldoende buffer.

Gebruikersavatar
Nero
Oldie
Oldie
Berichten: 5521
Lid geworden op: 20 jan 2016, 12:30
Locatie: Kempen

Re: Politiek en verkiezingen

Bericht door Nero » 18 mei 2019, 10:50

Hans Supermans schreef:
18 mei 2019, 10:18
Meerwaardebelasting vanaf één miljoen euro inclusief onroerend goed is een uiterst oneerlijk systeem. Dat zijn niet de mensen die je wil treffen en zo creëer je een maatschappij die voordelig is voor de zogenaamde ‘profiteurs’.
Zolang de rijken de rest van de bevolking kan doen geloven dat elke poging om diezelfde rijken meer te belasten neerkomt op het meer belasten van de middenklasse, zal het huidige systeem gewoon blijven bestaan. Dat is natuurlijk een systeem waarbij de rijken door allerlei truken van de foor uiteindelijk (relatief) minder belasting betalen dan de grote meerderheid van de bevolking. Wie waren de profiteurs ook alweer?

Gebruikersavatar
Hans Supermans
Oldie
Oldie
Berichten: 6597
Lid geworden op: 27 sep 2017, 17:00

Re: Politiek en verkiezingen

Bericht door Hans Supermans » 18 mei 2019, 11:04

Nero schreef:
18 mei 2019, 10:50
Hans Supermans schreef:
18 mei 2019, 10:18
Meerwaardebelasting vanaf één miljoen euro inclusief onroerend goed is een uiterst oneerlijk systeem. Dat zijn niet de mensen die je wil treffen en zo creëer je een maatschappij die voordelig is voor de zogenaamde ‘profiteurs’.
Zolang de rijken de rest van de bevolking kan doen geloven dat elke poging om diezelfde rijken meer te belasten neerkomt op het meer belasten van de middenklasse, zal het huidige systeem gewoon blijven bestaan. Dat is natuurlijk een systeem waarbij de rijken door allerlei truken van de foor uiteindelijk (relatief) minder belasting betalen dan de grote meerderheid van de bevolking. Wie waren de profiteurs ook alweer?
Sorry, maar dan tref je hen niet met die grens van 1 miljoen. Dan tref je heel wat verkeerde me met die rijken. Kijk eens naar de woningprijzen, als je daar een erfenis en je spaarcenten bijneemt, zit je rap aan een miljoen.

Wil je de juiste mensen treffen, trek dan die limiet op naar 3 miljoen.

Nog iets. Zorg dat dit absoluut geen bedrijven afschrikt om hier te investeren. Een nog duurder bedrijfsklimaat kunnen we missen. Maak dat je achteraf niet komt klagen doordat er jobs verdwijnen.

Een volledige economie omgooien kunnen we voorlopig niet en is absoluut te riskant. Mooie maar naïeve leuzen zoals een volledig groene economie kan je niet op één, twee, drie bewerkstelligen.

Ja, ook ik vind klimaat heel belangrijk. De gezondheid en kwaliteit van het leven primeert. Je ziet echter dat die groene economie van zichzelf naar boven aan het komen is. Laat dat mondjesmaat verdergaan ipv de extreme maatregelen die nu op tafel liggen langs groene kant.

Btw, laat mij even zeggen dat ik die mensen geen profiteurs noem, hé. Ik voel mij daar ook onwennig bij. Vandaar die aanhalingstekens.

Gebruikersavatar
SlicedDolfin
Newbie
Newbie
Berichten: 378
Lid geworden op: 14 dec 2017, 14:22

Re: Politiek en verkiezingen

Bericht door SlicedDolfin » 18 mei 2019, 11:25

Na de verkiezingen dus weer 2 dagen euforie bij Vlaams Belang en hun aanhang om daarna vast te stellen dat ze toch weer helemaal niets kunnen doen.

sney
Oldie
Oldie
Berichten: 13289
Lid geworden op: 20 jan 2016, 14:45

Re: Politiek en verkiezingen

Bericht door sney » 18 mei 2019, 11:36

Dat wordt weer gezellig. Heel Vlaanderen een stevige ruk naar recht... om dan te moeten gaan praten met PS en Ecolo.

Gebruikersavatar
Hans Supermans
Oldie
Oldie
Berichten: 6597
Lid geworden op: 27 sep 2017, 17:00

Re: Politiek en verkiezingen

Bericht door Hans Supermans » 18 mei 2019, 11:49

sney schreef:
18 mei 2019, 11:36
Dat wordt weer gezellig. Heel Vlaanderen een stevige ruk naar recht... om dan te moeten gaan praten met PS en Ecolo.
En daar wringt het schoentje natuurlijk. Vlaanderen en Wallonië zijn op alle vlakken té verschillend natuurlijk.

Gebruikersavatar
Nero
Oldie
Oldie
Berichten: 5521
Lid geworden op: 20 jan 2016, 12:30
Locatie: Kempen

Re: Politiek en verkiezingen

Bericht door Nero » 18 mei 2019, 11:54

Hans Supermans schreef:
18 mei 2019, 11:04
Nero schreef:
18 mei 2019, 10:50
Hans Supermans schreef:
18 mei 2019, 10:18
Meerwaardebelasting vanaf één miljoen euro inclusief onroerend goed is een uiterst oneerlijk systeem. Dat zijn niet de mensen die je wil treffen en zo creëer je een maatschappij die voordelig is voor de zogenaamde ‘profiteurs’.
Zolang de rijken de rest van de bevolking kan doen geloven dat elke poging om diezelfde rijken meer te belasten neerkomt op het meer belasten van de middenklasse, zal het huidige systeem gewoon blijven bestaan. Dat is natuurlijk een systeem waarbij de rijken door allerlei truken van de foor uiteindelijk (relatief) minder belasting betalen dan de grote meerderheid van de bevolking. Wie waren de profiteurs ook alweer?
Sorry, maar dan tref je hen niet met die grens van 1 miljoen. Dan tref je heel wat verkeerde me met die rijken. Kijk eens naar de woningprijzen, als je daar een erfenis en je spaarcenten bijneemt, zit je rap aan een miljoen.

Wil je de juiste mensen treffen, trek dan die limiet op naar 3 miljoen.
Je moet dan nog maar eens goed lezen, ipv mee te huilen met de wolven in het bos.
Het voorstel van Groen belast vermogen boven het miljoen euro, en belast dat progressief. Iemand met een vermogen van 1.25 miljoen, zou jaarlijks 375 euro betalen. Schandalig hé? Ongeveer 5% van de bevolking zou meer dan een miljoen bezitten. Hoe belast dit dan de middenklasse? De uitlatingen/leugens van NVA en VLD over dit voorstel, worden blijkbaar gretig opgeslurpt. Ik vind dat triest. De haves worden volop beschermd en kunnen hun exclusieve voordelen blijven genieten, ten nadele van de overgrote meerderheid van de bevolking.

Gebruikersavatar
Hans Supermans
Oldie
Oldie
Berichten: 6597
Lid geworden op: 27 sep 2017, 17:00

Re: Politiek en verkiezingen

Bericht door Hans Supermans » 18 mei 2019, 12:01

Nero schreef:
18 mei 2019, 11:54
Hans Supermans schreef:
18 mei 2019, 11:04
Nero schreef:
18 mei 2019, 10:50

Zolang de rijken de rest van de bevolking kan doen geloven dat elke poging om diezelfde rijken meer te belasten neerkomt op het meer belasten van de middenklasse, zal het huidige systeem gewoon blijven bestaan. Dat is natuurlijk een systeem waarbij de rijken door allerlei truken van de foor uiteindelijk (relatief) minder belasting betalen dan de grote meerderheid van de bevolking. Wie waren de profiteurs ook alweer?
Sorry, maar dan tref je hen niet met die grens van 1 miljoen. Dan tref je heel wat verkeerde me met die rijken. Kijk eens naar de woningprijzen, als je daar een erfenis en je spaarcenten bijneemt, zit je rap aan een miljoen.

Wil je de juiste mensen treffen, trek dan die limiet op naar 3 miljoen.
Je moet dan nog maar eens goed lezen, ipv mee te huilen met de wolven in het bos.
Het voorstel van Groen belast vermogen boven het miljoen euro, en belast dat progressief. Iemand met een vermogen van 1.25 miljoen, zou jaarlijks 375 euro betalen. Schandalig hé? Ongeveer 5% van de bevolking zou meer dan een miljoen bezitten. Hoe belast dit dan de middenklasse? De uitlatingen/leugens van NVA en VLD over dit voorstel, worden blijkbaar gretig opgeslurpt. Ik vind dat triest. De haves worden volop beschermd en kunnen hun exclusieve voordelen blijven genieten, ten nadele van de overgrote meerderheid van de bevolking.
En waar haalt Groen! die cijfers van 5% vandaan? Hopelijk een betrouwbaar onderzoek met oa minderjarigen, studenten et cetera worden uitgesloten?

No way dat dat klopt. Dat geef ik je nu op een blaadje. Trouwens dat is een bedrag dat je meestal pas bereikt vanaf je 50 jaar. Het heeft geen nut om een 21-jarige daar in te steken, he?

En ja, Nerootje. Ik vind die progressieve belasting een dikke schande. Vooral omdat deze vanaf 1 miljoen euro begint. Volledige waanzin. Talenten moeten beloond worden. De echte fils à papa’s crashen toch.

Ik ben niet eens uitgesproken rechts of zo, hoor.
Wat nu?

Gebruikersavatar
Nero
Oldie
Oldie
Berichten: 5521
Lid geworden op: 20 jan 2016, 12:30
Locatie: Kempen

Re: Politiek en verkiezingen

Bericht door Nero » 18 mei 2019, 12:37

Dan stem jij tegen je eigen belangen.
Afgezien van de vaststelling dat jij onderschat hoeveel rijkdom geërfd is, en helemaal niks met talent of eigen merites te maken heeft - wie rijk is, blijft nog altijd rijk bij zo'n zeer beperkte vermogensbelasting, dus hoe je erbij komt dat talent bestraft wordt, Joosje mag het weten.

Hoeveel Belgen bezitten meer dan één miljoen?
Er bestaat vandaag geen vermogenskadaster in ons land, dus weten we niet precies hoeveel Belgen meer dan één miljoen euro bezitten. De Europese Centrale Bank (ECB) heeft met een uitgebreide bevraging bij 2.238 Belgische gezinnen wel een poging gedaan om het vermogen in kaart te brengen. Uit de cijfers, die slaan op 2014, blijkt dat een doorsnee gezin een nettovermogen (bezittingen inclusief vastgoed, auto’s en kunst min de schulden) heeft van 217.900 euro. Slechts 10 procent bezit meer dan 700.000 euro. Ruwweg 5 procent van de gezinnen heeft meer dan 1 miljoen euro. Eerder berekenden Ive Marx en Sarah Kuypers (Universiteit Antwerpen) op basis van de ECB-cijfers uit 2010 dat 287.000 Belgische gezinnen zich miljonair mogen noemen.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190423_04346749

Gebruikersavatar
Hans Supermans
Oldie
Oldie
Berichten: 6597
Lid geworden op: 27 sep 2017, 17:00

Re: Politiek en verkiezingen

Bericht door Hans Supermans » 18 mei 2019, 12:57

Nero schreef:
18 mei 2019, 12:37
Dan stem jij tegen je eigen belangen.
Afgezien van de vaststelling dat jij onderschat hoeveel rijkdom geërfd is, en helemaal niks met talent of eigen merites te maken heeft - wie rijk is, blijft nog altijd rijk bij zo'n zeer beperkte vermogensbelasting, dus hoe je erbij komt dat talent bestraft wordt, Joosje mag het weten.

Hoeveel Belgen bezitten meer dan één miljoen?
Er bestaat vandaag geen vermogenskadaster in ons land, dus weten we niet precies hoeveel Belgen meer dan één miljoen euro bezitten. De Europese Centrale Bank (ECB) heeft met een uitgebreide bevraging bij 2.238 Belgische gezinnen wel een poging gedaan om het vermogen in kaart te brengen. Uit de cijfers, die slaan op 2014, blijkt dat een doorsnee gezin een nettovermogen (bezittingen inclusief vastgoed, auto’s en kunst min de schulden) heeft van 217.900 euro. Slechts 10 procent bezit meer dan 700.000 euro. Ruwweg 5 procent van de gezinnen heeft meer dan 1 miljoen euro. Eerder berekenden Ive Marx en Sarah Kuypers (Universiteit Antwerpen) op basis van de ECB-cijfers uit 2010 dat 287.000 Belgische gezinnen zich miljonair mogen noemen.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190423_04346749
Again, dat bewijst nogmaals helemaal niets. Wat verstaan ze onder gezinnen? Ik bedoel lekker diverse termen smijten ze daar.

Ik zie het punt van zo’n onderzoeken niet in, aangezien deze amper correct kunnen worden uitgevoerd. Ik heb de redenen hierboven al aangehaald. Je kan niet van een prille dertiger of twintiger verwachten, dat hij een miljoen heeft. Van een vijftiger kan je dat wel verwacht en is dat zeer realistisch.

Dat huilen met de andere wolven in het bos? Wel ja, jij doet hetzelfde maar in een ander bos.

Gebruikersavatar
Sleutelke
Addicted Member
Addicted Member
Berichten: 3348
Lid geworden op: 20 jan 2016, 19:42

Re: Politiek en verkiezingen

Bericht door Sleutelke » 18 mei 2019, 13:05

Nero schreef:
18 mei 2019, 12:37
Dan stem jij tegen je eigen belangen.
Afgezien van de vaststelling dat jij onderschat hoeveel rijkdom geërfd is, en helemaal niks met talent of eigen merites te maken heeft - wie rijk is, blijft nog altijd rijk bij zo'n zeer beperkte vermogensbelasting, dus hoe je erbij komt dat talent bestraft wordt, Joosje mag het weten.

Hoeveel Belgen bezitten meer dan één miljoen?
Er bestaat vandaag geen vermogenskadaster in ons land, dus weten we niet precies hoeveel Belgen meer dan één miljoen euro bezitten. De Europese Centrale Bank (ECB) heeft met een uitgebreide bevraging bij 2.238 Belgische gezinnen wel een poging gedaan om het vermogen in kaart te brengen. Uit de cijfers, die slaan op 2014, blijkt dat een doorsnee gezin een nettovermogen (bezittingen inclusief vastgoed, auto’s en kunst min de schulden) heeft van 217.900 euro. Slechts 10 procent bezit meer dan 700.000 euro. Ruwweg 5 procent van de gezinnen heeft meer dan 1 miljoen euro. Eerder berekenden Ive Marx en Sarah Kuypers (Universiteit Antwerpen) op basis van de ECB-cijfers uit 2010 dat 287.000 Belgische gezinnen zich miljonair mogen noemen.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190423_04346749
Het is verre van een wondermiddel, stel grof geschat dat er 300.000 miljonairs zijn, maal 400€ (progressief gemiddelde), dan haal je daar jaarlijks 120 miljoen mee op, grof geschat dan nog.

Gebruikersavatar
Sibertaan
Newbie
Newbie
Berichten: 167
Lid geworden op: 10 dec 2017, 20:19

Re: Politiek en verkiezingen

Bericht door Sibertaan » 18 mei 2019, 13:06

Nero schreef:
18 mei 2019, 12:37
Dan stem jij tegen je eigen belangen.
Afgezien van de vaststelling dat jij onderschat hoeveel rijkdom geërfd is, en helemaal niks met talent of eigen merites te maken heeft - wie rijk is, blijft nog altijd rijk bij zo'n zeer beperkte vermogensbelasting, dus hoe je erbij komt dat talent bestraft wordt, Joosje mag het weten.
Hoeveel van de politieke klasse zou nog respect genieten bij de rijkste families van dit land? Wie rijk is laat zich adviseren door mensen die gewoon veel verder vooruit kunnen denken dan deze huidige politieke klasse die enkel maar tot aan de volgende verkiezingen denkt. Ook zijn er al genoeg opiniestukken verschenen, hoe weinig het eigelijk nog uitmaakt waar je op stemt. Politiek bepaalt wie op welk postje gaat zitten.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2016/11/04 ... 1-2811334/

Gebruikersavatar
Nero
Oldie
Oldie
Berichten: 5521
Lid geworden op: 20 jan 2016, 12:30
Locatie: Kempen

Re: Politiek en verkiezingen

Bericht door Nero » 18 mei 2019, 13:29

Hans Supermans schreef:
18 mei 2019, 12:57
Again, dat bewijst nogmaals helemaal niets. Wat verdtaan ze onder gezinnen? Ik bedoel lekker diverse termen smijten ze daar.

Ik zie het punt van zo’n onderzoeken niet in, aangezien deze amper correct kunnen worden uitgevoerd. Ik heb de redenen hierboven al aangehaald. Je kan niet van een prille dertiger of twintiger verwachten, dat hij een miljoen heeft. Van een vijftiger kan je dat wel verwacht en is dat zeer realistisch.

Dat huilen met de andere wolven in het bos? Wel ja, jij doet hetzelfde maar in een ander bos.
Beter de feiten die er zijn op een rijtje zetten, ipv dat alomtegenwoordige anekdotische of Fingerspitzen-gedoe van tegenwoordig. Dat de cijfers moeilijk in te schatten zijn, komt omdat er geen vermogenskadaster is - iets waar de vermogenden keihard tegen blijven lobbyen.

Mensen die meer dan een miljoen bezitten een paar honderd euros extra belasten - of dat nu de bovenste 5% van de gezinnen zijn of nog een paar procent meer - ik voel geen nood om daar moord en brand over te schreeuwen. En als de opbrengst goed besteed wordt, dan gaan we er als samenleving op vooruit. En waarschijnlijk dat de vermogenden dan gewoon mee kunnen profiteren.

Vermogensbelasting bestaat trouwens ook in het communistische Zwitserland - tussen 0.2 en 8%, afhankelijk van het kanton.

Sibertaan schreef:
18 mei 2019, 13:06
Hoeveel van de politieke klasse zou nog respect genieten bij de rijkste families van dit land? Wie rijk is laat zich adviseren door mensen die gewoon veel verder vooruit kunnen denken dan deze huidige politieke klasse die enkel maar tot aan de volgende verkiezingen denkt. Ook zijn er al genoeg opiniestukken verschenen, hoe weinig het eigelijk nog uitmaakt waar je op stemt. Politiek bepaalt wie op welk postje gaat zitten.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2016/11/04 ... 1-2811334/
Ik ben het er helemaal mee eens dat de extreme particratie waarin we hier leven, geen goede zaak is. Ik heb daar een tijd geleden een artikel over gepost.

Gebruikersavatar
Hans Supermans
Oldie
Oldie
Berichten: 6597
Lid geworden op: 27 sep 2017, 17:00

Re: Politiek en verkiezingen

Bericht door Hans Supermans » 18 mei 2019, 13:35

Nero schreef:
18 mei 2019, 13:29
Hans Supermans schreef:
18 mei 2019, 12:57
Again, dat bewijst nogmaals helemaal niets. Wat verdtaan ze onder gezinnen? Ik bedoel lekker diverse termen smijten ze daar.

Ik zie het punt van zo’n onderzoeken niet in, aangezien deze amper correct kunnen worden uitgevoerd. Ik heb de redenen hierboven al aangehaald. Je kan niet van een prille dertiger of twintiger verwachten, dat hij een miljoen heeft. Van een vijftiger kan je dat wel verwacht en is dat zeer realistisch.

Dat huilen met de andere wolven in het bos? Wel ja, jij doet hetzelfde maar in een ander bos.
Beter de feiten die er zijn op een rijtje zetten, ipv dat alomtegenwoordige anekdotische of Fingerspitzen-gedoe van tegenwoordig. Dat de cijfers moeilijk in te schatten zijn, komt omdat er geen vermogenskadaster is - iets waar de vermogenden keihard tegen blijven lobbyen.

Mensen die meer dan een miljoen bezitten een paar honderd euros extra belasten - of dat nu de bovenste 5% van de gezinnen zijn of nog een paar procent meer - ik voel geen nood om daar moord en brand over te schreeuwen. En als de opbrengst goed besteed wordt, dan gaan we er als samenleving op vooruit. En waarschijnlijk dat de vermogenden dan gewoon mee kunnen profiteren.

Vermogensbelasting bestaat trouwens ook in het communistische Zwitserland - tussen 0.2 en 8%, afhankelijk van het kanton.
En in Zwitserland betaal je ook 5 euro voor een brood. De lonen liggen daar hoger en het leven is daar duurder, maar niet evenredig. Ook heb je daar legerplicht.

Ik kan mij wel inbeelden dat je in het land van Genève een meerwaardebelasting invoert en dat die succesvol is. Dat is niet een lijn die je naar hier moet doortrekken.

Gebruikersavatar
vencer
Addicted Member
Addicted Member
Berichten: 2551
Lid geworden op: 20 jan 2016, 14:12
Locatie: Leuven

Re: Politiek en verkiezingen

Bericht door vencer » 18 mei 2019, 13:43

Nero schreef:
18 mei 2019, 08:31
harkie15 schreef:
18 mei 2019, 02:46
jeans schreef:
17 mei 2019, 23:21
Maar er zitten ook gasten tussen die angstaanjagend veel weten over Vlaamse geschiedenis, collaboratie, en "alternatieve" krijgsgeschiedenis van de Tweede Wereldoorlog.
Hoe kan dat nu angstaanjagend zijn, dat iemand veel weet over een bepaald onderwerp ?
Je weet goed genoeg wat dat wil zeggen. Alternatieve krijgsgeschiedenis - 'alternative facts' dus. Niet de effectieve geschiedenis.
En wat met de andere punten in die opsomming? Wat is er mis met veel weten over Vlaamse geschiedenis en collaboratie?